オバマの手頃なケア法からどのくらい前に来たのですか？
手頃な価格のヘルスケアオプションを見つけることは、多くのアメリカ人にとって大きな懸念事項である.ACAは、政府が運営する市場を通じて提供されるプログラムの結果として、または手ごろな価格のヘルスケアを今でも見つけることができる、変化する米国の医療基準に対応して変化しなければならない計画。
ACAの法律は、読書についての詳細を学ぶために、市場を通じた自分の保険を購入する人に、所得に基づく保険料補助金を提供しています 。次のことにかかわらず、あなたの健康管理と保険を手頃な価格で保つ10の方法。
オバマのヘルスケア改革の何が変わったのか？
ACAの前には多くの批判がありましたが、成功もありました。 現在のヘルスケア改革は、多くの問題に取り組むことになっています。 近い将来、医療がどこに向かうのかを理解するのに役立つものであったことを振り返り、理解するのに役立ちます。
主に人々は、政府がヘルスケアの管理を支援するために足を運んだことが最善の方法であるかどうか疑問に思った。 われわれが見ることができる事実と統計は、多くのアメリカ人にとって医療アクセス可能性がはっきりと改善していることを示していますが、アメリカ人一人一人が保険に加入している点にはまだ達していませんが、
医療改革の最大の恩恵を受けるグループは、以前に差別されていて、低所得の家族や高齢者のような社会の中で最も脆弱な人たちのように見えます。
ギャラップの世論調査は、保険金未納金の減少を示した
未保険の成人の割合は、2013年第3四半期の18％から2015年の第1四半期の11.9に低下し、2016年の第1四半期の11.0％であった。
2017年にヘルスケア計画の統計は今日どのように見えるのですか？
オバマの安価なケア法に関するいくつかの事実 ：
- 2050万人少ない人が2010年よりも保険に加入していない
- アメリカの医療市場を通じて利用可能なその他の様々な計画があります
- 子供の健康保険プログラム（CHIP）は、900万人の子供を対象に拡大しました。
- 手頃な価格の保健医療法の前に、保険者は、既存の状態の人々を拒絶するか、保険範囲を制限するか、または非常に軽度の病状を使用して個人の保険を完全に拒絶することさえできる。 ACAはこれを回した。
- 2014年と2015年に、実際の入学者数は、ACAが導入された当初の予測を上回りました
- 18〜64歳の年齢層では、2017年3月までに70.5％（138.8百万）の民間保険制度が適用されました。9.4百万件は、健康保険市場や州の取引所を通じた民間保険制度の対象でした
オバマの改革とACAに関するいくつかの批判は何か：
なぜもっと多くのアメリカ人が保険に加入すれば、ACAのために物事を変えるのですか？ 手頃な価格のケア法が始まりましたが、幸いにも、批判と恐怖の多くは間違っていると多くの批判がありました。 より一般的なものをいくつか挙げます：
- 長年になって、多くの人々は、これまでに被保険者であった未保険アメリカ人全員に保険金を支払っていることに伴う高い支払いのために、費用が上昇すると懸念しています。 若い男性は、特に2014年のプレミアムの増加後に、医療費が最も高額になっているように見えますが、逆に女性の割合が低下し、より多くの若者が保険に加入しています。
- 一部の批評家は、ACAが中産階級の保健医療を達成しにくくしていると信じています。唯一の利点は、低所得、貧困レベル、および失業者にとって幅広くありました。 これは確かにすべてのクラスの人々が既存の条件で保険を得ることができるというメリットがあるので、いくぶん議論の余地があります。 これと比較して、保険会社がより多くの病気の人に保険をかけている場合、保険料率は全体的に上昇します。
- メディケイド改革は各州に委ねられている。 メディケイドを拡大していない州では、カバレッジ・オプションがなければ何百万もの国が最も貧困に陥っています。拡大に参加していない州でも、保険に加入していない人が増えています。 いくつかの研究では、これらの同じ州は、低所得者と失業者の被保険者数が低いだけでなく、拡大に参加した州と比較してすべての収入レベルにおいて全面的に低いことが示されています。
- ACAの後、多くの雇用者は、従業員に提供していた健康保険プランを変更し、雇用者と被保険者を変更した後は潜在的に悪化する可能性があります。 カイザー家族財団の調査ではこれをさらに調査し、状況に関する実際のデータは全体的に中立的です。
- ACAの後、健康保険会社がACA基準に準拠していないため、約500万人のアメリカ人が医療給付へのアクセスを失った。 これらのアメリカ人は、その後、市場を通じて報道を申請しなければならず、結果としてより多くの報酬を支払う可能性があります。 上記のカイザー研究と同じデータがこのデータをレビューしています。
- 現在、被保険者は現在保険金を支払っていますが、控除費用、共同払い保険料および共同保険金の費用は比較的過度であり、したがって彼らが求めるものではないため、アウト医療。 この批判では、必須のサービス、または無料であっても、または控除または共同保険の対象とならないサービスについての規定は考慮していません。 さらに、ほとんどの場合、一部の保険は保険なしより優れていることに同意します。
あなたの個人的な状況に最も合ったオプションを見つけるために市場を慎重に買い物することは、不当なコストを避けることができると主張されるかもしれません。 選択したポリシーの条件を理解することで、より強力な意思決定と長期的なお金の節約に役立ちます
ACAの事実：HHS.govによると、2015年にHealthCare.govを使用しているマーケットプレイスの買い物客の約80％が、税額控除後に100ドル以下のカバレッジを購入することができます
ACAの長所と短所について議論する
Obamacare Facts（個人所有の情報ウェブサイト）によれば、手頃な価格のヘルスケア法に対する長所と短所があります。 最大の批判は、おそらく、法律が「高所得者、従業員、医療業界の特定分野に保険をかけていない大企業にとって障害」を生み出しているということです。 既存の病状のために拒絶され、低所得者と失業者のためのヒースケアへのアクセスが増加したことにより、医療ケアの対象となるほとんどのアメリカ人は、おそらくACAが完璧ではないにもかかわらず、それは何百万人ものアメリカ人の保険を認めています。
このホワイトハウスのファクトシートによれば、ACAによって新たにカバーされた個人の85％以上が2015年に対象となりました
Obamacareと改革の原動力についての最も一般的な問題点
オバマの医療改革に対する最大の批判は、このモデルに基づいて価格が最終的に上昇しなければならないという事実である。
人々は増加のために自らを支えており、入手可能な手頃な価格の医療が手頃な価格で入手可能なままであるかどうかについて多くの疑問がある。
2番目に大きな批判は、人々が市場や医療改革を理解していないという事実でした。
- 人々に利用可能な選択肢は様々であり、人々は異なるプログラムの選択方法を理解していないかもしれない。
- 米国保健社会福祉省は、保険に加入していないアメリカ人の半分が市場を通じて健康保険に加入する資格があると見積もっていますが 、資格がないと考えています。
メディケイドを拡大していない国民の理解と意識の向上は、オバマケアのこれらの重要な批判のいくつかに対処し解決し、何百万人もの被保険者の被保険者を被保険者とする。
現在のトランプ管理による健康貯蓄口座の変更
CDCが現在のデータで際立っていることの1つは、高控除医療計画（HDHP）の加入が2010年から17％増加し、現在は42.3％となったことです。 HDHPを持つことで人々は健康節約勘定に投資することができ、長期的に利益を得ることができます 。 詳しくはこちらをご覧ください 。 興味深いのは、非医学的理由で65歳より前に撤退した場合、オバマケアの20％から10％の免税HSAの資金を引き出すためのペナルティを引き下げる可能性を含む、トランプケアがHSAの利点を拡大するように見えることです。
それでも、同じデータで：
HDHPに登録された人は25.3％でHSAはありませんでした。
現在の法律や医療には常に改善がなされています。 あなた自身を守り、あなたが健康保険に支払うお金の最大限の利益を得るための最善の方法は、HSAのような計画を最大限に活用し、物事が変わるにつれてあなたが受け持っている保険範囲についてよく知っていることを確認することです。