ブロックチェイン技術は革新的ですか?

ブロックチェインと現在の恋愛関係はどのように健全ですか?

Bitcoinは、その価値が数ペニーから450ドル以上に上昇したのを見てきましたが、アメリカの金融市場を「現状維持」しているのでしょうか? 今日はデジタル通貨の受け入れが増えていることは明らかですが、今回は多くの考えが混乱を引き起こしていますか?

もしあなたが気づいていれば、現在の財務状況を構成する企業によってBitcoinにかなりのリップサービスが支払われています。

これの多くはBitcoinに直接関心があるのではなく、デジタル通貨の基盤となるBlockchainにあります。

Blockchain Technologyへの大きな投資

Blockchainテクノロジが現在の業務プロセスを合理化し、金融取引を処理するためのより効率的なネットワークを構築する方法を、多くの米国の金融会社が調査していることは明らかです。 R3コンソーシアムのようなグループの投資と努力、Bloqのような新会社とIBMのような「古いガード」企業による堅牢なBlockchain技術リソースの導入は、米国企業がこの技術に関心を示していることを示しています。

売り切れの「コンセンサス2016:Blockchain Realの実現」会議は、Bitcoinの世界の内部(Gavin Andresen、Vitalik Buterin)と外部(Larry Summers、DelawareのGovernor Jack Markell)の両方からの多くの有名なプレゼンターの注目を集めました。

この会議でのスーツの量は、BitcoinとBlockchainの古い会議から大きく変わったことが分かりました。これは悪いことではありません。

Bitcoinへの関心からBlockchainへの新しい恋愛へのこのピボットは、アメリカの企業が焦点を当てているようです。

ブロックチェインとは何ですか、本当ですか?

この時点で、ブロックチェーンは2つのものです。 これは、現在世界中でBitcoinトランザクションを処理している、現在稼動しているオープンな分散型ネットワークであるか、アプリケーションを構築するためにどの企業でも使用できる概念です。 あらゆる規模の多くの企業がBlockchainテクノロジの効率性を認識し、現在このコンセプトを活用して既存のシステムを強化したいと考えています。

良いことに、Circle、Bloq、Gem、Factomのような企業が作成するツールとリソースのおかげで、Blockchainのコンセプトを活用することが可能になるということです。 質問は、これらのアプリケーションが現在の「現状」を実際に混乱させるか、単にタイタニックのデッキチェアを並べ替える例かどうかです。

大幅な変更を必要とする金融システムモデルに基盤となるブロックチェーンベースのシステムを適用するだけでは、実際の変更はありません。 JPモルガンのCEO(ジェイミー・ディモンCEO)は、Blockchain技術を取り入れてBitcoinを却下すると、この新しいアプリケーションがこの国での銀行業務の仕組みを大幅に変えると考えていますか?

これは、現在存在するパブリックブロックチェーンと、これらの新しいツールによって作成されるプライベートブロックチェーンとの区別について、Bitcoinの世界でも議論が増えています。

Bitchinの世界の中には、Blockchainテクノロジが基本的にオープンな分散型ネットワークであると感じる人もいれば、専用ブロックチェーンを作成しようとするとブロックチェーンと見なされるべきではありません。

それは "混乱"または "イネーブラー"ですか?

Bitcoinは、既存の金融システムを混乱させるだけでなく、未銀行取引のためのバンキングを提供し、取引コストを削減し、国境を越えた移動をより簡単かつ効率的にするなど、既存の財政懸念を解決する可能性を見出している国々によって世界中に受け入れられています。

ここ米国では、企業は既存のモデルを支持するか、現在の銀行や金融システムに対処するための革新的な方法を生み出すソリューションにつながるBlockchainとの恋愛関係を求めています。 その決定を「現状」の一部である企業に任せておけば、ブロックチェーンは「次のインターネット」ではなく「新しいデータベースツール」に過ぎないかもしれません。

Blockchainはインターネットに同様に破壊的な影響を及ぼす可能性がありますが、それは次のY2Kかもしれません。 「現状」を受け入れ、解決し、最終的にはすべての人々にとってより良い財務システムを作り出すことは、イノベーター、混乱している人、そしてビジョナリーに任されます。