最新の開発
最近の研究では、胚性幹細胞を扱う以外にも多くの選択肢があることが示されています。 幹細胞は、臍帯血から得ることができ、または分化細胞（すなわち、皮膚細胞）を操作してそれらを多能性状態に戻すことによって誘導することができる。 これらは、幹細胞研究の受容を広げるのに役立つ選択肢です。
バックグラウンド
1998年11月に最初に発表された研究論文では、幹細胞をヒト胚から採取することができたと報告されています。 その後の研究により、未分化幹細胞株（多能性細胞）を維持する能力、およびそれらを様々な組織および器官に特異的な細胞に分化させる技術がもたらされた。
幹細胞研究の倫理に関する議論は、幹細胞が完全な生物に成長できないという報告にもかかわらず、1999年にほぼ即座に始まった。
2000年から2001年にかけて、世界各国の政府は、幹細胞研究や胚組織の取り扱いを管理するための提案とガイドラインを作成し、国間での「脳排水」（トップ・サイエンティストの移住）を防止する普遍的政策に着手し始めました。
クリントン政権は、2000年に幹細胞研究のガイドラインを作成したが、クリントン氏は釈放前に退職した。 ブッシュ政権は、政権を通じてこの問題に対処しなければならなかった。
オーストラリア、ドイツ、英国などの国々も政策を策定しています。
長所
幹細胞研究の興奮は、主に再生医療と治療用クローニングの分野における医学的利益によるものです。 幹細胞は、さまざまな癌、糖尿病、脊髄損傷、アルツハイマー病、MS、ハンチントン病、パーキンソン病などの広範な疾患に対する治療法や治療法を見つける大きな可能性を秘めています。
幹細胞を研究することから、人間の成長と細胞の発達について科学者が学ぶ無限の可能性があります。
IPSCとして知られている血液、臍帯血、皮膚および他の組織からの成体由来幹細胞の使用は、動物モデルにおける異なる疾患の治療に有効であることが実証されている。 臍帯血由来の臍帯由来幹細胞も単離され、様々な実験的処置に利用されている。 もう1つの選択肢は、非親幹細胞の使用である。 これらの細胞系は、胚細胞系（短命である）に比べていくつかの欠点や欠点を有するが、それらをさらに研究するために十分な資金が投資されれば膨大な可能性があり、プロライフ擁護者。
短所
研究のための胚性幹細胞の使用は、実験室受精卵から形成された胚盤胞の破壊を伴う。 受胎時に生命が始まると信じる人にとって、胚盤胞は人生であり、それを破壊することは容認できず不道徳です。 これは、北アメリカでの幹細胞研究の中で立つ唯一の論争的な問題であると思われる。
それが立つところ
ブッシュ大統領は、2006年の夏、幹細胞研究の問題に立ち、上院が提出した胚性幹細胞研究の資金提供を拡大する法案を拒否した。 現在、米国連邦政府の資金は、既存の（既に破壊されている）胚からの幹細胞の研究にのみ行くことができます。 同様に、カナダでは、2002年現在、科学者は研究のために胚を作製したりクローン化することはできないが、カップルによって廃棄された既存の胚を使用しなければならない。
英国は胚性幹細胞のクローニングが可能です。
近年、代替の非胚発生源からの幹細胞株の使用がより注目を集めており、特定の疾患の治療のための成功した選択肢としてすでに実証されている。 例えば、成体幹細胞は、骨髄移植患者の化学療法中に死滅した血液細胞形成細胞を置換するために使用することができる。 RevivicorやACTなどのバイオテクノロジー企業は、成体細胞の細胞再プログラミング、羊水の使用、または胚を損傷しない幹細胞抽出技術の技術を研究しており、生存可能な幹細胞株を得るための代替手段も提供している。
必要に応じて、これらの選択肢に関する研究は、胚性幹細胞研究に追いついており、十分な資金で、誰もが受け入れられる他の解決策が見つかるかもしれない。
2009年3月9日、オバマ大統領はブッシュの判決を覆し、米連邦政府の資金提供が胚性幹細胞研究に移行することを可能にした。 ただし、データ共有に関する通常のNIHポリシーに従わなければならないという規定が適用されます。 幹細胞研究の他の分野で進展が見られたにもかかわらず、他の源からの多能性細胞を用いて、多くのアメリカの科学者が政府に参加し、ヨーロッパ人と競争するよう圧力をかけていた。 しかし、多くの人々は依然として強く反対しています。