連邦および州の不動産税は、被扶養者によって移転された不動産の価値に対する税金を消費します。 州の相続税は受益者が受け取った財産の価値に対する消費税です。 どちらの場合も、葬儀費用は税金の対象となる不動産の価値を決定する際の控除として認められています。
一般的には、葬儀費用、埋葬地の費用、遺産が埋葬されたロットの世話のために費やされた遺産や遺産には、 不動産税や相続税の控除が認められます。
大衆やその他の宗教儀式のための遺贈は控除として認められています。
死者の埋葬地または最終的な休息地にあるモニュメント、墓石またはマーカーの購入および据え付けのための合理的かつ慣習的な費用も控除可能です。 葬儀の費用は、通常、控除として認められます。 葬儀費用は、それを支払った個人であろうと、不動産であろうと、所得税の目的で収入から控除することはできません。
同様の費用は、合理的であるとみなされる場合に限り、不動産または相続税の返還に控除されます。 費用が合理的であるか慣習的であるかどうかは、生命の被扶養者の所在地および被扶養者の財産の規模に依存する。
被扶養者が、遺言で葬儀費用に12,000ドルを拠出する権限を含み、実際に不動産が$ 26,000を費やした1950件の場合、控除額は5,000ドルに制限されていました。 葬儀監督の全国協会によると、2014年には、葬儀の全国平均費用は7,181ドルでした。
ボールトが含まれている場合、一般的に墓地で必要とされるものがある場合、平均コストは$ 8,508でした。
放棄、火葬、棺、霊媒、リムジンなどの合理的な葬儀費用や花弁費用の費用は控除できます。 葬儀のために身体を運ぶコストは葬儀費用であり、身体に付随する人の輸送コストもそれになります。
葬儀に出席する家族の旅行費用は、葬儀費用として控除することはできません。 これらは家族の個人経費です。
連邦財産税は、州法の下で許容される範囲で葬儀費用の控除を認めています。 IRSは州の最高裁判所の決定のみに拘束されるため、郡孤児裁判所は葬儀費用として許容される金額を持ち、連邦財産税のIRSによる控除を却下することができます。
執行者の義務は、葬儀の場所や養子の雇用の選択ではなく、主に支払いの一つです。 執行者になることを期待する人は、葬儀の手配をする人に、不動産からの払い戻し権が妥当とみなされるものに限定されていることを考慮する必要があります。
葬儀があまりに精巧すぎる場合、手配をする人は過度の費用に対して個人的責任を負う危険があります。 不動産が破産する可能性がある場合、すなわち被扶養者の債務が資産を超過する可能性がある場合、葬儀には名目上の合計額しか認められない可能性があるので、特別な注意が払われなければならない。
歴史的に、コモンロー法は、被扶養者の遺骨が不動産に「所有」されていないという立場を取っています。 身体の「所有権」は、親族の次のものに属します。 志願者の意志で表現された被扶養者の希望は、必ずしも拘束力のあるものではない。
例えば、身体の配置に関して被扶養者の希望には大きな重みが与えられる。 紛争が発生した場合、これは判例法で認められた優先順位の一般的な順です。
- 死に際して正常な結婚関係が存在した場合、生存している配偶者の希望
- 被告人の希望は、特に強く最近に表明された場合、
- 被扶養者との関係や協会による親族の希望。
すべての状況に適用される固くて速い規則はなく、それぞれの状況を単独で検討する必要があります。
死刑囚の遺体の処分が解決できない紛争が生じた場合、裁判所は死刑囚の埋葬の支配権を専属管轄権に有します。
贅沢な埋葬指示は、公共政策の問題として認められません。 彼女のフェラーリに埋もれたかった映画スターが良い例です。 ソリッドシルバーまたはソリッドゴールドキャスケットでの拘束の指示は同じカテゴリにあります。 被扶養者に宝飾品やその他の貴重品を埋め込む方法も、法律の下で施行することはできません。 彼らは公共政策に反すると考えられている - そのような慣習は重大な奪取をもたらすという理論である。