法案は主にオンライン商人に影響する
しかし、その名前は実際には少し欺かれています。 この連邦法案は、平均的なジョーにとって公平なものを作るものではありません。 オンライン小売業者に販売税を徴収させることによって、オンライン小売業者と店舗小売業者の間の競争場を平等にしようとすることが、それがしていることです。
オンラインセールス税の歴史
このタイプの法律は、議会がある形で検討するために繰り返し出てくる。 これらの法案はまだ成立していませんが、議員は努力を続けています。
法案の最近の化身では、下院は2017年1月3日、「HR 166」と呼ばれる法案を理事会の「方法と手段」に言及し、そこに置いた。 同じことが2016年4月27日に起こりました。その法案もまた停滞しました。
これは、想像力のどんなストレッチでも死んでいるわけではありません。 議会議員が継続して試行することは安全な推測であり、最終的にメインストリートフェアネス法が成立すれば、現在の法律が変更されます。 現状では、州内に物理的に存在する「ネクサス」を持っているオンライン小売業者だけが、消費税を徴収しなければなりません。
Nexusルールのオーバーライド
1992年の米国最高裁判決のQuill Corp. v。North Dakota （504 US 298）は、売り手が州内に実際に存在していた場合にのみ販売税を支払わなければならないという前例を設定した。
裁判所はまた、議会だけが販売税を徴収するために国外の売り手を必要とする権限を持っていたと述べた。
メインストリートフェアネス法を入力してください。 これは、行為が求めるものであり、議会が関与することです。 合格した場合、議会は、州外の小売業者に、その管轄区域内で行われたすべての売上げに対する売上税の徴収と送金を要求する権利を州に与えることができる。
最終的には、その決定は州に帰る。 彼らは彼らが望むならば、これらの税金を要求することができます。 これは、売り手が州内の物理的な場所を持っているかどうかにかかわらず、すべてのオンライン販売とカタログ販売が課税対象になる可能性があることを意味します。
しかし、実際に事態を複雑にするために、法律は合格してもすべての州に影響を及ぼすわけではありません。
これはどの国が影響を受けるのでしょうか？
この法案は、州政府関係者で構成された組織である合理化された販売税プロジェクトのメンバーとして承認された州にのみ適用されます。 その目的は、すべての州の売上税法と登録を標準化することであり、23の州がメンバーです。 メインストリートの法案が成立すれば、これらの23の州は、オンライン小売業者にその州の税金を徴収するように要求する権限を持ちます。
この法律が可決された場合、他の多くの州が合理化された販売税プロジェクトのメンバーになることが強制されることが想定されます。 これらの新加盟国はまた、州外のオンライン小売業者に販売税を課すことができます。 この法律は、参加しようとする州と国の数に応じて、これらの23州だけでなく、それ以上に影響を与える可能性があります。
新しい税金を生み出すことはない
この法案について最も重要なことは、それが変わらないことかもしれません 。 消費者に新たな税金を課すことはありません。 たとえ小売業者がお金を集めようとしなくても、オンラインおよびカタログ購入の売上税を払い戻す責任はすでに課せられています。 誰も私たちにそれを求めていないとき、私たちの間で誰がオンラインで購入することに忠実に税金をかけていますか？ この法案が唯一のことは、オンライン小売業者に消費税を払う代わりに消費税を徴収して徴収するように要請することです。
もちろん、私たちが消費税を支払っておらず、オンライン商人がそれを集め始めると、消費者はその結果を感じるようになります。
他の税金を支払うことを小売業者に義務付けない
この法案は、売り手が所得税、フランチャイズ税、またはそこで消費税を徴収するために州によって徴収されるその他の種類の税金を支払うことを義務付けていないことを明示しています。
法案は、それが販売税と使用税にのみ適用されると述べている。 法人所得税、フランチャイズ税、法人税、およびその他の州税に対するNexusのルールは完全に有効です。