あるいは、あなたは数年前に第7章を提出したのかもしれませんが、 退院を受けましたが、財政難に直面しました。
別の破産事件を提起するのをどれくらい待たなければならないかを知りたい。
連邦倒産法は、あなたが新しいケースを提出する頻度を制限しています。 ケースを提出することが許可されていても、その出願の利点の1つである自動滞在は制限されたり延期されたりすることがあります。
私は数年前に倒産しました。 もう一度ファイルできますか？
あなたがもう一度ファイルすることは可能ですが、あなたが以前に提出した事件の種類と今回の提出を計画している内容によっては、どれくらいの時間がかかります。 また、前のケースで放電が発生したかどうかによっても異なります。 以前のケースが放電なしで却下された場合は、次のセクションで説明する制限に従って、すぐに再度ファイルすることができます。 あなたの事件が告発された場合、この図は次の事件を提出することができる時期を説明しています。
| 以前のケース | 次のケース | 時間制限 |
|---|---|---|
| 第7章 | 第7章 | 以前のケースを提出してから8年待たなければなりません。 |
| 第13章 | 第13章 | 早期申告後2年を待たなければなりません。 実際には、第13章のケースで放電を受けた直後に、ほとんどの人が新しい第13章のケースを提出することができます。 |
| 第7章 | 第13章 | 先のケースを提出してから4年を待たなければなりません。 |
| 第13章 | 第7章 | 第13章支払い計画が誠実に提案された場合を除き、早期提出後6年を待たなければならず、最善の努力であり、無担保請求の少なくとも70％を支払っている |
私の第13章は却下されました 。 どのくらいすぐに再度ファイルできますか？
別の状況は、第13章のケースを提出したにもかかわらず支払いを完了できない場合に発生します。 それが起こると、あなたは通常あなたの負債の払い戻しを受けることができません（あなたが苦労を免除され、苦労を免れない限り）。代わりに、あなたのケースは解雇されます。
通常、第13章のケースが解雇された場合、すぐに別のケースを提出することができます。 戦略的な理由から、一部の債務者は、いくつかのケースを迅速に提出し、却下します。 これは必ずしも良い考えではありませんが、可能です。 不動産に対する脅威に直面している債務者は、破産訴訟を起こして転貸または差し押さえを止める。 脅威が通過すると、債務者は裁判所に訴訟を棄却するか、または単に支払を停止することになり、解雇の結果となります。 債権者が回収努力を更新すると、債務者は新しい事案を提出する。 このようにシステムを操作する債務者と戦うために、議会は債務者が新しい事件を提起することを可能にする破産法の条項を含めた。 しかし、破産法は、債務者がそのような状況で自動滞在をどのように使用できるかを制限しています 。
12ヶ月以内に係属中の1件：
却下された過去12ヶ月以内に倒産していた破産事件が1件あった場合、おそらく2件目の申し立てをすることができますが、自動滞在は2件目の最初の30日間だけ続きます。 債権者は、差し押さえ、再逮捕などを含む回収活動を停止する必要がありますが、30日間のみ行います。
その後、あなたがそれを延長するよう裁判所に要求しない限り、自動滞在は自動的に持ち上がります。
12ヶ月以内に保留中の2件：
過去12ヶ月以内に係争中の2件がある場合は、3件目の申し立てを許可することができますが、裁判所にそれを課すよう求めない限り、自動滞在はまったく有効になりません 。 それがあなたの状況であれば、その第3のケースを提出しても、差し押さえ、差し戻し、飾り付け、訴訟、手紙、電話、または債権者がその袖を持ち上げたものは止められません。
裁判所に自動滞在を続けるか強制するように依頼する
ここに記載されているような連続したケースを提出する場合は、裁判所に滞在延長または滞在を依頼することができます。 あなたがこの救済に値するかどうかを判断するために、裁判所は以下を含むいくつかの要因を検討します：
あなたが提出した件数
不払い、エラー（あなたまたは弁護士）、必要書類の提出の失敗、または受託者との協力の失敗によりあなたのケースが却下されたかどうか
債権者が自動滞在からの救済の申立てを申請した後であなたの事件を棄却したかどうか（通常は自動車の借り換えまたは家屋の抵当権の取得を求める）
前のケースが解雇されてからあなたの状況が変わったかどうか
私は何年にもわたっていくつかの事件を提起した。 もう一度ファイルできますか？
たとえ過去の事件が過去12ヶ月よりも広がっていたとしても、あなたは家にいない可能性があります。 あなたの破産管財人 、米国会計検査院（司法省の構成員）および債権者は、あなたがシステムを利用しようとしているかどうかを判断するために、以前のすべてのケースを精査します。 次に例を示します。
DaveとMargaretは2015年に第13章のケースを提出しました。これは最初のケースではありませんでした。 DaveとMargaretの先のケースのリストは次のとおりです：
- 2004年、第7章の場合; 放電を受けた
- 2010年、第13章のケース。 計画の支払いに失敗したために却下された
- 2012年、第13章の場合。 必要な書類を提出できなかったために却下された
いずれの場合も、自動滞在は影響を受けなかったが、最新の事件が提起された後、第13章理事は、連邦控訴裁判所に提訴するように裁判所に依頼した。 DaveとMargaretは、前の第13章の場合の両方を提起し、却下する理由について、裁判所に入り、証言しなければならない可能性が高い。 裁判所が新しい訴訟を続けることを認めた場合、新しい訴訟が却下された場合、夫婦はしばしば1年以上の期間、別の訴訟を提起することができなくなるという条件の下に置かれます。
裁判所が彼らの行為によって特に混乱した場合、裁判所は直ちに、一定期間の再提出を妨げる条項で事案を却下することができる。 特定の重大な事件では、裁判所は、債務者がこれまでに別の破産事件を提起することを恒久的に命じている。
例えば、New York Truong 、14-13050（ニューヨーク南部地区）を参照のこと。
Carron Nicks September 2017によって更新されました。