出口のためのラッシュ
銀行が顧客からの引き出し要求を満たすことができない場合、または銀行がそうすることができないという噂がある場合、状況が悪化します。 顧客は「退室までの最後のもの」であることを恐れ、可能な限り撤退を試みます。 ワーストケースのシナリオでは、銀行は債務を履行することができず、 完全な失敗につながる可能性があります。
なぜ起こったのか
損失の恐れ：銀行運営は、失う恐れに基づいています。 顧客は、銀行が疲れてしまった場合、銀行ですべてのお金を失うと（時には正確に）考えています。 この恐怖は理解できます。あなたの困難な収入は危険にさらされているように見えます。誰もが出口のために急いで急いでいます。
下向きの渦巻き：残念なことに、銀行経営は自己実現預言を生み出すことができます。 銀行はやや不安定な地面にあるかもしれないが、まだ失敗から遠い。 しかし、誰もが同時に資金を引き出すと、銀行は突然大きく弱くなります。
銀行は不都合な時に投資を売却することによって現金を生み出すことを余儀なくされるかもしれません。これは、しばしば投資を失うことを意味します。 例えば、金融危機の高さでの売却は、銀行が現金で資産を償還するのは一般的には悪い時期です。 銀行が以前に失敗しない場合、パニック時およびパニック後に破産の可能性が増します。
フラクショナル・リザーブ・バンキング：劇的な映画が示すものとは異なり、銀行は物理的な銀行支店にほとんど収入を残さない。 顧客預金は、人が入室して現金を出すのを待つ金庫に座っていません。 代わりに、銀行はその金を借り手に貸し出し、その資金を金融市場に投資する。 現金は多かれ少なかれ電子的になっていますが、銀行は総顧客資産の10％しか送金と電子引き出しに利用できません。 フラクショナル・リザーブ・バンキングは、ほとんどの状況で大部分の顧客が同時に資金を必要としないため、銀行は小さな準備金しか確保できません。
ナショナル・バンク・ラン：銀行業は特定の金融機関で起こることもあれば、国家レベルで起こることもあります。 投資家や口座保有者が、特定の国の銀行システムや金融システムが崩壊しようとしていると信じる場合、外国銀行に資金を移そうとします。 再び、これは既存の問題を悪化させ、自己実現預言になることがあります。
銀行業務は意味をなすか？
銀行運行は非常に恐ろしい見通しの結果であり、誰もお金を失いたくない。 しかし、米国の消費者銀行は、一般に人口の大多数にとって不必要です。
連邦預金保険：米国の預金者の大部分は、銀行が破綻した場合にも失われません。
実際には、意味のあるやり方で不便ではないかもしれません。 連邦政府は、金融機関が失敗した場合に銀行や信用組合の一部の預金が確実に保護されるように支援します。 連邦預金保険公社（FDIC）保険を通じて、参加銀行の顧客は、完全または部分的な保護を受けることができます。 連邦被保険者信用組合は、 国立信用組合株式保険基金（NCUSIF）を通じて同様の保険適用範囲を享受する。 保護は1機関あたり預金者1人当たり25万ドルに制限されていますが、単一の銀行や信用組合でそれ以上のものをカバーする方法があります。
銀行破綻の影響：多くの銀行破綻において、対象顧客は何も起こらないかのように引き続き小切手の書き込み、預金、電子振替を行うことができます。 ある時点で、声明の名前とロゴが変わることに気付くかもしれませんが、アカウントの残高は、銀行の失敗に関係なくそうであった場合と同じです。
明らかになっていない預金： FDICまたはNCUSIFによって完全にカバーされていない人は、危険にさらされており、資産を撤回することは意味をなさないでしょう。 しかし、時にはそれが完了したよりも簡単だし、ニュースが壊れたときには遅すぎるかもしれない。 あなたのお金を広げるために必要な選択肢の数を考えれば、なぜそのリスクを冒すのですか？ 同様に、金融システムの完全な崩壊は銀行業を保証するかもしれませんが、あなたの国が混乱している場合、現地通貨は多かれ少なかれ無益です。
歴史的根拠：大恐慌の時代には、消費者が本当にすべてのお金を失ったときに、銀行運営は悪評を上げました。 その後まもなくFDICが形成され、消費者のリスクは以前より劇的に減少しています。