なぜ世界最大の貿易ゾーンが失敗したのか
交渉は、1994年の北米自由貿易協定の終了直後から始まり、2005年1月1日までに完了することになっていた。
しかし、 ベネズエラ 、アルゼンチン、ボリビア、ブラジルはこの取り決めに反対した。 2002年までに、新しく選出された進歩的指導者が現在まで交渉されてきた細部の多くに反対し始めたため、交渉が揺らぎ始めた。 当時、彼らは米国とは独立した南米統一を求めていました。 この概念は、「ボリバル主義」として知られ、ベネズエラのウゴ・チャベス大統領によって提案された。 ボリビアのエボモラレス大統領とアルゼンチンのネスター・キルヒナー大統領が強く支持した。 それはブラジルのルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ大統領によって適度に支持された。 これらの国々は、メルコスール貿易協定とバンコ・ドゥ・シュール開発銀行の創設を導いた。
その結果、2004年11月にFTAA交渉が放棄された。代わりに、米国と6カ国は、2004年8月にホンジュラス、エルサルバドル、グアテマラ、ニカラグア、コスタリカ、ドミニカ共和国を含む中央アメリカ・ドミニカ共和国自由貿易協定共和国
CAFTAは2013年に商品の総貿易を71％増額して600億ドルにする。
他のほとんどの貿易協定と同様に、FTAAは関税やその他の貿易手数料を廃止することで貿易を拡大していたであろう。 税関の管理を合理化し、貿易の技術的障壁を削減し、透明性を向上させることで、企業の市場アクセスを向上させることができました。
それは特許権を保護し、環境保護と労働保護を敷設した。 電気通信、電気、保険など、多くの国営企業が外国直接投資に開放されていたであろう。
加盟国
承認されていれば、FTAAはこれらすべての国の間にあったであろう。 しかし、その多くは、米国との二国間貿易協定や投資条約に署名している。
北アメリカ ： カナダ 、アメリカ合衆国
カリブ海諸国：アンティグアバブーダ、バハマ、バルバドス、ドミニカ、 ドミニカ共和国 、グレナダ、ガイアナ、ハイチ、ジャマイカ、セントクリストファー・ネイビス、セントルシア、セントビンセント・グレナディーン、スリナム、トリニダードトバゴ。
中央アメリカ ：ベリーズ、 コスタリカ 、 エルサルバドル 、 グアテマラ 、 ホンジュラス 、 メキシコ 、 ニカラグア 、パナマ。
南米：アルゼンチン、ボリビア、ブラジル、チリ、コロンビア、エクアドル、パラグアイ、ペルー、ウルグアイ、ベネズエラ。
長所
同協定は、2014年に国内総生産（GDP）で 25.4兆ドルを生み出す約9,720億人の貿易地域を統一した。これは、世界最大の多国間自由貿易協定となったであろう。 NAFTAと同様に、欧州連合（EU）との世界貿易や太平洋地域の中国が締結した多くの貿易協定と競合すると、米州に競争優位を与えるだろう。
最終的な交渉によって、小規模国の企業はメキシコやブラジルの強国の企業と競争することができ、米国やカナダだけでなくその市場にもアクセスできるようになりました。 大規模な国内市場は、米国が消費者製品と技術革新でうまく行っている理由の1つです。 新製品は海外に出荷される前にこの市場でテストすることができます。 小規模の企業は、米国の大企業と提携すれば、技術と現代の製造プロセスの恩恵を受けている可能性もあります。
この大きな市場は、これらの国の企業に、規模の経済を発展させる能力を与えて、運用コストを削減する必要があるでしょう。 それがなければ、小規模な国の企業はニッチ事業以外の世界で競争することは非常に困難です。
それは、国が伝統的な経済基盤を脱出することを困難にする。
短所
FTAAは、NAFTAとCAFTAを苦しめた同じ主要問題を抱えており、ドーハ貿易協定を中断した。 これは、米連邦政府の補助金がアメリカの農産物輸出に与える不公平な競争上の優位性です。 地元の家族の農家は、安価な米国の食品の洪水と競合することはできません。 その結果、彼らは自分たちの国に移住した米国の工場で雇用を余儀なくされるだろう。 しかし、これらは安定した位置ではありません。工場は安い場所が発生するといつでも移動します。 仕事は低賃金であり、米国の労働基準に準拠していません。
彼らの土地を離れない農民は、高価な、あるいは厳しい圧力に応じて、コカ、ポピー、マリファナのような作物を、薬物カルテルから利益を得て、違法なものにする。 結果として生じる暴力は、法的にも不法的にも米国に大量の移住を引き起こします。
それはまた、他の多くの問題を抱えていました。 国は企業を人のような法人として扱わなければならなかった。 例えば、企業が労働者、消費者、環境を守る主権法によって失われた利益を政府に訴えることができるという人もいます。
農業者などの小規模な国内産業を保護する能力はない。 彼らは、外国企業が先進技術を使って地元の企業やその労働者を操業させるために必要なスキルを養成し、彼ら自身の研究を続けるよう要求することはできません。 この技術と技能移転は中国によるものであり、その国の成長の理由の1つです。
最後に、外国企業は、FTAAにおいて、利益を地域の国や地域社会と共有する必要はありませんでした。 これは、商品の豊富な財産を購入またはリースし、その価値のために鉱山を採掘し、国や国民と利益を共有しないことを意味します。 多くの場合、地元の人々は地域社会から撤去され、企業のために雇われ、その後汚染や病気が残されます。
他の貿易協定と比較したFTAA
CAFTAは、現在世界最大の自由貿易地域であるNAFTAなどの他の地域貿易協定よりもはるかに小さい。 米国と欧州連合（EU）とTPPの間の大西洋横断貿易投資パートナーシップ（Transatlantic Trade and Investment Partnership）が最終決定されれば、それは小さくなりました。
歴史
NAFTAが締結された後、米国は1994年12月にマイアミで米州首脳会議を開催した。 当時、アメリカ大陸の大部分の国は、EUとの競争を助ける契約を利用したいと考えていました。 しかし、交渉の主要分野に取り組むための委員会を設立した1998年まではほとんど行われなかった。 投資 ; サービス; 政府調達; 紛争解決; 農業; 知的財産権 ; 補助金、反ダンピング及び相殺関税。 競争政策。