6つの都市がソーダ税を集めるが、リストは成長している
「ソーダ税」は、
第一に、税金は少なくともソーダには適用されません。
代わりに、そのジュース飲み物に手を差し伸べると、税金を払うことから逃れることができません。 これは技術的には多くの分野で「甘くした飲み物」の税であり、正確には甘くした飲み物を構成するものにはさまざまなルールがあります。
それは砂糖を含んでいなければなりませんか？ 必ずしも。 一部の都市では、すべてではありませんが、人工甘味料で作られた飲み物が含まれています。 そのジュース飲料は清涼飲料のように見えないかもしれませんが、実際の果物や野菜が50％未満の場合は、まだ一部の都市で課税されています。 スポーツドリンクは、税金で釘付けになることができます。
赤ちゃんの処方は一般的に免除されていますので、コーヒーを飲んで砂糖を求めても心配はありません。 しかし、スターバックスのフラップは、実際には砂糖を使って作られているため、あなたを獲得する可能性が最も高いです。 アルコールはどうですか？ それはすでに課税されているので、いくつかの都市もこれを惜しまない。
税金は1オンスあたり1〜2セントです。 これはあまり聞こえないかもしれませんが、 "甘い"飲み物の価格を75％以上上げることができます。
コカ・コーラの12パック分の価格は、さらに2ドルもかかることがあります。 あなたは実際にほとんどの都市で税金を支払う責任はありませんが、おそらく財布の中であなたを襲うでしょう。 それは一般的にディストリビューターから集められ、そこでディストリビューターは消費者が支払った価格を引き上げる小売業者にコストを引き渡す。
罪税と呼ばれる他の税金があります。
この税を徴収する都市はどれですか？
だから、あなたが飲んでいるものの砂糖の内容について、どこで心配しなければならないのですか？ 2017年現在、6つの都市が2017年時点でこの税金を徴収しています。
- カリフォルニア州バークレー：2015年3月1日以降
- アルバニー、カリフォルニア州：2017年4月1日以降
- カリフォルニア州オークランド：2017年7月1日以降
- シカゴ、イリノイ州：実際には、すべてのクック郡
- フィラデルフィア、 ペンシルバニア州 ：2017年1月1日以降
- コロラド州ボールダー：2017年7月1日以降
ボルダーはオンス当たり2セント、フィラデルフィアで1.5セントの高い税率を誇っています。 他の人は1セントを課税する。
2つの他の都市が年末に税金を実施する予定です。 サンフランシスコとシアトルで、2018年1月1日に発効する予定です。 サンフランシスコは1セントしか集めないが、シアトルは1.75セントを望んでいる。
コロンビア特別区とニューヨーク市は、テキサス州、ニューヨーク州、ハワイ州、マサチューセッツ州、アーカンソー州の様々な都市と同様に、ソーダ税を考慮していると言われています。
なぜこのアメリカのお気に入りに税金を払うのですか？
問題は残っています：なぜですか？ なぜこのような一見無害な飲み物に税を課すのですか？
ほとんどの税金の背後にある答えはほぼ常に収益ですが、ソーダ税を課す都市でも、私たちの幸福を念頭に置いていると主張しています。 少なくとも1つの組織、Bloomberg Philanthropiesは、「健康でない食品や飲料に対する消費者の需要を減らし、食糧環境を改善し、より健康的な選択を誰にでも簡単にしなければならない」と述べている。 。
砂糖を含む飲み物は、肥満や虫歯はもちろん、心臓病、肝臓病、2型糖尿病の原因となります。 税金の支持者は、液体の砂糖は、食品中の砂糖よりも多くの不健康なパンチを詰め込み、20オンスの清涼飲料水を飲むことは、22砂糖の砂糖を飲むことと同等であると言います。
マネーはどこに行くの？
もちろん、 得られた収入も同様に重要な部分です。 フィラデルフィアの当局者は、ソーダ税が低所得世帯のための2,000以上の就学前の教室に資金を供給し、それが実施された最初の2ヶ月間に市の財団にさらに1230万ドルをもたらしたと主張する。 この都市の目標は、2017年の終わりまでに9100万ドルを達成することです。
バークレーは、栄養士、教育者、医療従事者のパネルを配置し、ソーダ税収がどこで最も効果的かを決定しました。
学校にはすでにガーデニングや健康調理のための資金が提供されています。 同市は、フィラデルフィアの高水準の数字よりも大幅に低い250万ドル以上の税金を調達しているが、フィラデルフィアでは1オンス当たりの税金が半額だという。
クック郡税もわずか1セントですが、それはシカゴとその郊外の人口の多い地域をカバーしています。 これは、2017年末までに6500万ドルという目標を達成した後、最初の6ヶ月間で4,000万ドルを調達した。しかし、このイリノイ州の場所は174.3ドルの財政赤字に苦しんでおり、その資金を使ってヘルスケアや他の家族の問題にお金を置くのではなく、
そんなに速くない...ソーダ税の蜂起
これはアメリカで、野党はそれが課されている地域でソーダ税を静かに受け入れていない。 多くの影響を受けた消費者は、税金がオーウェリアンであるという立場を理解しています。 彼らは政府が自分の食事として個人的に何かをコントロールしようとしないよう望んでいる。 ディストリビューターは、彼らが不当に標的にされていると主張する。
フィラデルフィアでは、飲料業界は2017年に税金を控除して市を訴えた。 店主や流通業者は、ソーダ税が導入されてから従業員の解雇を促したため、ソフトドリンクや関連飲料の売上高は15％から45％に減少したと主張しています。
クック郡でも税金が払われています。 2017年9月17日現在、クック郡評議会は投票を廃止すべきかどうかについて投票を保留中である。 イリノイ州製造業者協会は、廃止を支援する政治行動委員会を結成しました。
これらの都市の消費者にとって、彼らは狡猾な束であることが判明しました。 確かに、ソーダ税が導入された後、ソフトドリンクの消費量は21％減少したとバークレーは自慢していますが、これは本当に住民がポップを飲んでいないことを意味していますか？ フィラデルフィアとクック郡の両方の住民は、どこか別の場所でソーダを購入するために都市と郡の線を横断していると伝えられている。 彼らはソーダを飲んでいないと報告しています。 彼らはそれをローカルで購入していないだけで、他の場所で購入するために10マイル以上運転しています。 地元の企業は、消費者がソーダを購入するだけでなく、消費者がそれほど多くのことをしているわけではないことから、かなりの金銭的打撃を受けていると主張しています。 彼らはそこにいる間に他の食料品を購入し、多くは自宅から車を離れてガスを出している。
税不公平は一部の住民にとってですか？
買い物のために別の都市や町に旅行する余裕がない人はどうですか？ バークレー校はソーダ消費量の21％の減少に応じて水の消費が63％増加したと主張しているが、米国公衆衛生誌は、このデータは低所得地域からのみ取得されることを示している。 税金は、政府の集団的な鼻を握って、税金を巡って働くことができない人に課すのは不公平な負担ですか？ 敵対者はこれが事実であったと主張する。
乞うご期待
これはまったく新しい税制ですので、現在税金を徴収している場所に住んでいなくても、林の首が変更された場合は注意してください。 最古のソーダ税（バークレーのもの）は、2017年9月現在で約2年半しか使われていません。昼食を取る都市が増え、Cook CountyとPhiladelphiaの抵抗が勝つかもしれません。 この税金は、サンフランシスコではまだ確実なことではない。反対に、ママとポップな食料雑貨店が新しい会計を扱うために余分な従業員を払わなければならないという不当な打撃を受けるという主張を提起している税金の原因となる在庫の問題。
ソーダ税が繁栄し、全国に広がるのか、それとも制度的に廃止されるのだろうか？ 時間だけが教えてくれます。