彼らが悪い4つの理由と1つの時間彼らは必要です
一部の企業は垂直統合を通じて独占企業になります。 生産から小売までサプライチェーン全体を管理します。 他のものは水平統合を使用します。 彼らは競争相手を唯一残すまで買う。
公益事業者のように、市場を授与する政府規制を享受する者もいる。 政府は、 自由市場の勢力から生じる混乱を容認することができないため、電力の生産と供給を確保するためにこれを行います。
なぜ彼らが経済に悪いの4つの理由
独占は自由貿易を制限し、市場の価格設定を妨げる。 これにより、以下の4つの悪影響が生じます。
1.独占は唯一のプロバイダーであるため、選択した価格を設定することができます。 これは価格固定と呼ばれ、消費者が選択肢がないことを知っているため、 需要に関係なくこれを行うことができます。 商品やサービスに対する非弾力的な需要がある場合は特にそうです。 それは人々が多くの柔軟性を持っていないときです。 ガソリンの例です。 一部のドライバーは大量輸送や自転車に切り替えることができますが、ほとんどの人はそうすることができません。
2.独占企業は価格を引き上げるだけでなく、不良品を供給することもできる。 食料品店が貧しい住民に選択肢がほとんどないことを知っている都市のいくつかの地域では、これが起こっています。
3.独占企業は、「新しく改良された」製品を革新または提供するインセンティブを失う。 米国経済研究所の2017年の調査によると、米国の企業は、競争の激化により2000年以来の予想を下回っています。 これは、衛星放送やオンラインストリーミングサービスが市場を支配するまでケーブル会社に当てはまりました。
4.独占はインフレを引き起こす。 彼らは彼らが望む価格を設定できるので、消費者にコストを上げるだろう。 コストプッシュインフレと呼ばれています 。 この仕組みの良い例は、石油輸出国機構です 。 OPECの12の石油輸出国は現在、世界で生産される石油の46％の価格を管理している。
OPECは独占よりもカルテルだ。 第一に、ほとんどの石油はサウジアラビアの国によって製造されています。 アウトプットを上げたり下げたりして、価格自体に影響を与える能力ははるかに大きい。 第二に、すべての加盟国はOPECが設定した価格に同意しなければならない。 それでも、市場シェアを少し上げるために価格を下げようとする人もいるかもしれません。 OPECの価格を強制することは容易ではありません。 それでも、OPEC諸国は、OPECの前よりも多くの原油を生産している。 その力は1970年代にOPECの石油禁輸をもたらした。
独占はこれまでどおりですか？
時には独占が必要な場合もあります。 これは、非常に高い初期費用を有する製品またはサービスの一貫した配送を保証する。 一例は、電気および水道事業です。 新しい電力プラントやダムを建設することは非常にコストがかかるので、独占企業が価格をコントロールしてこれらのコストを支払えるようにすることは経済的に意味があります。
連邦政府と地方自治体は、消費者を保護するためにこれらの産業を規制している。
企業は、コストと妥当な利益を補うために価格を設定することができます。
PayPalの共同設立者であるPeter Thielは創造的独占のメリットを主張しています。 それは、他の企業が近い代替品を提供することができないということで、それほど優れている企業です。 世界中に豊富な豊富なカテゴリーを追加することで、顧客に選択肢を広げています。
彼は「すべての幸せな企業は違っています。それぞれが独特の問題を解決することによって独占を得ています。失敗した企業はすべて同じです。彼らは競争を免れませんでした」。 彼は、起業家は「貴重な会社は誰もいないのですか？
米国の独占企業
米国の独占企業は違法ではありませんが、シャーマン反トラスト法は利益を得るために自らの力を使用することを妨げています。 議会は、独占が信託であった1890年にそれを制定した。
あるグループの企業は、競合他社を事業外に追いやるに足る低価格を修正するための信頼を形成するだろう。 彼らが市場に独占したら、彼らは利益を取り戻すために価格を引き上げるだろう。
最も有名な信頼はStandard Oil Companyでした。 John D. Rockefellerは、1890年代にオハイオにあったすべての石油精製所を所有していました。 彼の独占は彼に油の価格をコントロールさせた。 彼は、鉄道会社に、交通費を安く請求するように強姦した。 オハイオ州が法的措置を尽くしてビジネスを断念すると、彼はニュージャージー州に移住した。
1998年、米国地方裁判所はマイクロソフトが違法独占であると裁定した。 これは、パーソナルコンピュータのオペレーティングシステムとしての支配的地位を持ち、これを使用してインテルのチップメーカであるサプライヤを脅かすようになった。 また、コンピュータメーカーは優れた技術を保留しなければなりませんでした。 政府はMicrosoftにオペレーティングシステムに関する情報の共有を命じ、競合企業がWindowsプラットフォームを使用して革新的な製品を開発できるようにしました。
しかし、破壊的な技術は政府の行動よりもマイクロソフトの独占を侵食するために多くを行ってきました。 人々はタブレットやスマートフォンなどのモバイルデバイスに切り替えており、これらのデバイス用のMicrosoftのオペレーティングシステムは市場で普及していません。
Googleはインターネット検索市場で独占している。 人々は全検索の65％をGoogleで使います。 MicrosoftのBingとYahooの最も近い競合企業は34％を占めている。 しかし、Googleは検索アルゴリズムを常に更新しており、検索関連の広告の80％を管理している。
>出典：
>「創造的独占のための3つの歓声」、ウォールストリートジャーナル、2014年10月13日
>「シャーマンの反トラスト法」、American.govのアーカイブ
>「長いMicrosoftの反トラストケースは終わった」、シアトル・タイムズ、2011年5月11日
> "Googleの独占はポイントではありません"、Businessweek、2011年9月23日