定義：価格の固定は、2つの事業体、通常は企業が定められた価格で製品を販売することに同意したときである。 彼らは利益率を維持するためにこれを行います。 価格を固定するのは独占企業にとって最も簡単です。 競争相手がなくても低価格で製品を提供することができます。
価格の固定のタイプ
価格を引き上げるための同意書：すべての競技者は、製品の価格を一定額引き上げることに同意する。 2012年に、Cardozo Law Reviewはこのような75の状況の調査を発表しました。
そのような協定が価格を20％上げることが判明した。 （出典：Connor、John M. and Lande、Robert H.、「合理的事業戦略としてのカルテル：犯罪負担」（2012年11月1日）34 Cardozo Law Review 427（2012）。
フリーズまたはさらに低い価格：政府は、価格の凍結を設定して価格を修正します。 1970年代には、 インフレが消費者自身の経済への自信を破壊する恐れがあった。 政府はインフレを止め、自信を取り戻すために価格を修正した。 それは非常に不器用なツールであり、 金融政策が効果がないと判明した場合にのみ使用されます
水平価格の固定：それは特定の製品の競合他社との間です。 それはOPECによって最も有名になった。 各国は石油価格を固定しているが、商業的なものではなく政府である。 それは、1979年の米国地方裁判所の判決によると、米国の独占禁止法を超えています。
垂直価格の固定：通常、自動車メーカーとそのディーラーのようなサプライチェーンの人たちの間で発生します。
例えば、人気のある人形の製造業者は、その影響力を使用して、小売業者に「製造業者の推奨小売価格」を従わせ、販売または割引を提供しないようにすることができる。 この種の価格修正は、1911年以来違法とされています。これは、裁判所が価格改定がシャーマン独占禁止法に違反したと主張したときの最高裁のMiles v。Park判決のおかげです。
いくつかのメーカーは、 垂直統合を通じてこれを回避しています 。 たとえば、Appleには独自の店舗があります。 それは違法な価格修正の告発されることなく、それが完全な価格を維持することができます。
例
1992年：ADMは、トウモロコシや他の動物飼料に添加剤であるリジンの価格を日本と韓国の競合他社と合わせて固定した。 ホイッスル・ブロアー、Mark Whitacreは、2009年の映画「The Informant」のMatt Damonによって演奏されました。
2006年：少なくとも20社の航空会社が国際航空貨物輸送の価格を修正した。 彼らは30億ドルの罰金を科された。
2010年〜2014年：政府は、自動車部品の価格設定でブリヂストンに4億2,500万ドルの罰金罰金を科した。 4年間の調査では、価格を固定することに合意した26社が見つかりました。 これには、スターターモーター、シートベルト、150以上の部品を含む幅広い製品が含まれています。 企業は20億ドルの罰金に同意した。 欧州委員会は、5社に13億ドルを追加請求した。
2012年：銀行は世界で2番目に重要な金利を修正した。 彼らには、バークレイズ、UBS、ラボバンク、ロイヤルバンクオブスコットランドが含まれています。 リボー率は、世界中の他のほとんどの金利の基礎となります。 これは、世界で最も重要な金利である、 給与金利に密接に従います。 しかし、 2007年には大幅に分岐し 、 2008年の金融危機の始まりを示しました。
価格調整の結果、LIBORの管理は2014年にInterContinental Exchangeに切り替わりました（出典：Christopher Alessi、Mohammed Aly Sergie、「Libor Scandalを理解する」、外交評議会、2013年12月5日）Matt Taibbi、 "The Biggest Financial Scandal"、Rolling Stone、2013年4月25日）
2013年：Appleは大手オンライン出版社との価格修正電子書籍の有罪判決を受けた。 （出典：「アップルは2013年7月10日の時点で電子書籍の価格改定の有罪判決を犯した」
なぜ価格の固定が違法であるのか
価格の固定は、 需要と供給の通常の法則を崩壊させる。 独占は競合他社に勝るものです。 それは消費者にとって最善の利益ではない。 彼らは顧客に高い価格を課し、革新へのインセンティブを減らし、参入障壁を高めます。 過剰賦課は、貧困国の消費者が外国援助を受けている国ほどコストがかかる。
1890年にシャーマン法が成立して以来、アメリカでは合併は違法であった。しかし、1990年代にリジンの陰謀の勇気が明らかになったときだけ、国家の執行機関は厳しくなった。 （出典：「カルテル：ちょっとした修正」、エコノミスト、2014年3月29日）