アメリカで先を進める方法
移動の最大のブロックは、所得不平等の拡大です。 しかし、レースも重要な役割を果たし、黒人に最も影響を与えます。
その結果、米国は他の先進国と比較して経済的移動性が低い。
測定
モビリティは、収益、所得、または富を使用して計算されます。 使用される測定値は異なる結果を与える。 収入とは、農場を含む雇用者や企業の賃金と給与です。 所得は、税金前であるが移転後のすべての収入源からの収入である。 これには、収入プラス和解、社会保障などの政府プログラム、および投資からの収入が含まれます。 富は世帯の正味の価値です。
ミネアポリスの連邦準備銀行は 、すべての測定において年齢が移動性の最大の決定要因であることを発見しました。 人々の年齢が上がるにつれ、彼らはより良い仕事を得てより高い純資産を得ます。 しかし、退職した高齢者は、最も高い富を持っているかもしれませんが、所得は低くなります。
移動性はまた、時間を通じて測定される。 いくつかの研究では、世代間世代、あるいは子供が両親よりも所得が高いかどうかを検討している。
他の人は、世代間内の人、または生涯でどれくらい人が行くことができるかだけを考えます。
それから絶対的な移動性があります。それは、同じ年齢で子供が両親の所得をどのくらい超える可能性があるかということです。 相対的な移動性は、他の人と比較します。 それは外国人、異なる人種、または性別になる可能性があります。
パスウェイ
研究は、高所得の最大の単一相関が、両親の教育水準であることを示している。
連邦準備制度の調査によると、収入、収入、富は教育水準とともに増加した。 また、大学卒業者は、大学のない学生に比べて収入に比べて最も富があることが分かった。 彼らは収益を節約して投資することができました。
- 2017年にはアメリカの大人の829％が高等教育のみを受けていました。 平均して、彼らは週712ドルを稼いだ。 高等学校の学位を持たない人は、1週間に520ドルしか稼ぎませんでした。 別の10％には準学士号がありました。 彼らは週に836ドルを稼いだ。
- 大学の学位を持つ21％は平均して1週間に1,173ドルを稼いだ。
- マスターズは9％に過ぎず、1週間に1,401ドルの収入を得ました。 医者や弁護士のような専門学位を授与された人は1％に過ぎません。 彼らは週に1,836ドルを獲得した。 Ph.Dであった人口の2％は、1週間に1,743ドルを稼いだ。
教育のコストが高まることは、低所得層の家族にとって、その経路をより困難にする。 経路の代わりに、それはブロックのように見えます。
最悪の経済的移動性を持つグループは、子供を持つ単一の女性でした。 彼らはまた、財政難に陥る可能性が最も高いです。
ブロック
1979年から2007年の間、 所得格差はアメリカ人の経済的移動性を破壊した。
貧富の格差が拡大しています。 世帯収入は、家計の最も豊かな1％の275％増加した。 上位5位は65％増でした。 下位5位は18％増でした。 それは「富の再分配」の後でさえも真実だ。 言い換えれば、すべての税金を差し引いて、 社会保障 、福祉その他の支払いからすべての収入を加えます。
富裕層はより豊かになったので、パイの部分は大きくなった。 最も豊かな1％は、総収入のシェアを10％増加させた。 他の誰もが、パイのパイを1〜2％収縮させた。 言い換えれば、貧困層への収入は改善されても、最も豊かな世帯に比べて後退した。
2008年の金融危機はこの格差を悪化させた。 富裕層は回復を通じて豊かになりました。 2012年には、所得者の上位10％が収入の50％を占めました。
これは過去100年間で最も高い割合です。 経済学者のエマニュエル・セーズとトーマス・ピケッティの調査によると、上位1％が収入の20％を占めた。
レースも役割を果たす。 2018年の調査によると、高所得世帯の黒人およびネイティブアメリカ人は、白人、ヒスパニック、またはアジア系アメリカ人よりも自分の地位を失う可能性が高いです。 「 米国における競争と経済機会：世代間の視点 」は、1989年から2015年までの収入の人種格差を再検討した。
両親が収入分配の5分の1にある白人の子供は、成人として41.1％の確率でそこにとどまる可能性があります。 ヒスパニック系の子どもは30.6％、アジア系アメリカ人は49.9％である。
しかし、黒人の場合は18％、アメリカ人の子供の場合はわずか23％です。 彼らは、収入分布の下位5位に落ちる可能性が高く、上位5位にとどまる。
逆に、分布の下5分の1に生まれた子供の上向きの移動性は、黒人またはアメリカ人のインドの子供よりも白人の方が著しく高い。 分布の下5位で育った子どもの中で、白人の10.6％がそれを家計所得の上位5位にし、アジア系アメリカ人の25.5％を占めている。 これに対して、ヒスパニック系の子どものうち、第5位の生徒の7.1％が、アメリカ人の子供の3.3％、黒人の2.5％の小児で、上位5位につけているだけです。
欠点は、男性の中で最も印象的です。 所得分配の75パーセンタイルで家系に生まれた黒人男性は、平均して、同じように豊かな家庭で生まれた白人男性より12パーセンタイルを上回っています。 黒人と白人の女性は、男性よりも生まれた所得範囲にとどまる可能性が高い。 しかし、両方のレースの女性は男性よりも儲けが少ない。
これらのすべてのブロックの結果として、大部分のアメリカ人は前進することを切望していません。 2017年の調査では、回答者の85％が後ろ向きに心配していました。 調査対象者の約40％は500ドルの財政難を余儀なくされていませんでした。 彼らは、その大きさの予想外の請求書をカバーするために、友人や家族に行く必要がありました。 1つの理由は、アメリカ人労働者の4分の1が1時間当たり10ドル以下になるということです。 彼らは連邦貧困水準以下に住んでいます。 彼らは短期的な金融生存に焦点を当て、長期目標を追求することを妨げている。
米国と他の国との比較
米国は、他の先進国と比較して所得移動度が低い。 アメリカ、フランス、ドイツ、スウェーデン、カナダ、フィンランド、ノルウェー、デンマークよりも低いスコア。 研究者は、アメリカが機会の地であるとの考えが誤っていると結論づけた。
社会学者のリチャード・ウィルキンソンは、「アメリカ人がアメリカの夢を見たいなら、デンマークに行くべきだ」とコメントした。 （出典：Jo Blanden、Paul Gregg、Stephen Machin、「ヨーロッパと北米の世代間移動」、2005年4月。「経済格差がどのように社会を脅かすか」、TED Talks、2011年7月）
モビリティとアメリカンドリーム
アメリカの中産階級は上層階に入る機会がかなりあります。 しかし、貧困層から貧富に至るまですべてを移動することは非常に困難です。 研究は、多くのアメリカ人が信じるよりも世代間移動性が低いことを示しています。 これは、ロン・ハスキンス、ジュリア・アイザックス、イザベル・ソーヒルの「先行または失われた地点：アメリカの経済的移動」による。
結果として、ある世代のぼろぼろの概念はもはやアメリカの夢の現実的な要素ではなくなった。 アメリカン・ドリームは、政府がそれぞれの人が自分の幸福観を追求する機会を守るべき理想です。 創建父はそれを憲法に具体化した。
彼らは、幸福を追求したいという人の欲求は、単に自己耽溺ではないという革命的な考えを法律に盛り込んだ。 それは野心と創造性を促進するものの一部でした。 法的にこれらの価値を保護することによって、より良い人生を望む人々を集めた社会を創造しました。 しかし、経済的モビリティの低下は夢を脅かす。