ビッグマックはなぜ中国ではコストがかかりませんか？
なぜエコノミストはそれを言っているのですか？ 国際貿易では、人々は最良の価格で買い物をすることができます。 十分な時間があれば、誰もが購買力を同等にしたり、パリティに近づけたりします。 PPPはある価格の法則に依存します。
それは、いったん為替相場の違いが説明されれば、すべてが同じであると述べています。 （出典： "Journal of Economic Literature、"購買力パリティパズル、1996年6月）
現実の世界では、日常的にそうではありません。 輸送費、税金、 関税の違いが原因です。 人々は何かを発送することはできません。 良い例は、土地やヘアカットのようなサービスです。 世界中の誰もが国際貿易に同じアクセスを持っているわけではありません。 たとえば、中国の農村部の人は、世界中のすべての善と奉仕の間で選択することはできません。 多分、Amazon.comや他のオンライン小売業者が、実際の購買力平価を実現するだろう。
PPP計算
購買力平価は、パリティが存在した場合にどれくらいの費用がかかるかを決定する計算です。 それは為替レートの影響を考慮に入れます 。 各国で購入された商品が米国で販売された場合の費用について説明しています。
これらは、その年の間にその国で生産されたすべての最終財とサービスについて合計されます。
パリティは計算が面倒です。 すべてのものに米ドルの値を割り当てる必要があります。 それはアメリカで広く利用できないアイテムを含んでいます。 たとえば、米国にはあまりにも多くの牛車がありません。
米国の価格は、米を栽培する必要があるベトナムの農村部で、その価値を正確に表していますか？ 家族がそれを与える国の理髪料金に相当する米国の価格はいくらですか？
多くの発展途上国では、PPPは公定歩合の倍数を用いて見積もられている。 先進国にとっては、GDPのOERとPPPの措置は、生活水準が米国に近いため、より類似している。
どのように使用される
購買力平価は、多くの状況で使用されます。 最も一般的な方法は、国間の価格差を調整することです。 例えば、 中国は2015年に10兆9800億ドルの財貨とサービスを生産しました。米国は17兆9500億ドルを生産しました。 中国での生活費が米国よりもはるかに低いという事実を考慮せずに2つを比較することはできません。
たとえば、McDonald's Big Macの費用は5.04ドルです。 中国では$ 2.79だけで同じことができます。 中国の人々は、生活費が少なくて済むので、多くの収入は必要ありません。 もっと楽しい比較については、The EconomistのBig Mac Indexを参照してください。
それは中国が人為的にその通貨の価値を米ドルよりも低く設定しているからです。 それは意図的に生活費を低くすることを望んでいるので、従業員の賃金を少なくすることができます。
その結果、その輸出はコストが少なくなり、世界市場でより競争力が増します。 詳細については、「 通貨戦争 」を参照してください。
購買力平等は、異なる生活水準を持つ国を比較するという問題を解決する。 国の商品やサービスの価値を米国の価格で販売しているかのように再計算します。 PPPでは、中国のビッグマックは5.04ドルで、米国と同じです。 その結果、PPPに基づく中国のGDPは19.39兆ドルである。 欧州連合（EU）と米国を控え、 世界最大の経済となっている。 だからこそ、CIAは公式為替レートと購買力平価ベースでGDPを推計している。
購買力平衡がなければ、 1人当たりのGDPは約6,475ドルに過ぎないだろう。 それはウクライナ、アルジェリア、コソボでの生活水準より低い。
PPPでは、1.3兆人の人々のそれぞれが、経済生産における平均14,100ドルの恩恵を受けています。 それはより良いことだが、依然としてリビアのレベルでしかイラクより悪い。 一人当たりの米国のGDP（55800ドル）に比べてはるかに少ない。 それは米国が3億1,900万人の間でGDPを分けるためです。 （出典：「CIA Factbook」中央情報局）
これは頻繁に起こるわけではありませんが、PPPはまた、新しい国の為替レートを設定するためにも使用されます。 将来の実質為替レートを予測するために使用されます。