なぜ保護主義が良いと感じるのか
例を含む4つのメソッド
各国は、貿易を保護するために様々な戦略を使用しています。 1つの方法は、 輸入税を課す関税を制定することである。
それは直ちに輸入品の価格を引き上げる。 彼らは地元の財と比較して競争力が低くなります。 この方法は、米国など、輸入が多い国にとって最適です。
最も有名な例は、 1930年のSmoot-Hawley Tariffである 。 それは、第一次世界大戦の破壊後に農業を強化していたヨーロッパからの農業輸入から農家を守るために設計されたものです。しかし、法案が議会を通過するまでには、より多くの輸入品に関税が課せられました。 他の国は報復した。 結果として生じる競争貿易戦争は、世界貿易を制限した 大恐慌の深刻な重大さの一つの理由でした。
貿易を保護する第2の方法は、政府が地場産業に 補助金を支払う ときである。 補助金は、税額控除や直接支払いの形で提供されます。 これにより、生産者は地元の財やサービスの価格を下げることができます。 これにより、海外に出荷された場合でも安価になります。
つまり、補助金は関税よりも優れている。 この方法は、主に輸出に頼っている国に最適です。
しかし時には補助金が反対の効果を持つこともあります。 これの良い例は、再び米国の農業である。 1933年の農業調整法は、農家に農作物や家畜を育てないように農家に支払うことを政府に許可した。
それは彼らの畑が休養して栄養を取り戻すことを可能にするでしょう。 それはまた供給を制限した。 それは価格を高めた。 それは農家がダストボウルに荒れ果てるのを助けましたが、食料は消費者にとってさらに高価にしました。
第3の方法は、輸入品に割当を課すことである。 この方法は、最初の2つより効果的です。 外国がどれほど低い補助金で価格を設定しても、それ以上の商品を出荷することはできません。
ほとんどの教科書は微妙なので貿易保護主義の第4のタイプを省略している。 それは、通貨価値を下げるための意図的な試みです。 これは輸出をより安く、より競争力のあるものにするでしょう。 この方法は報復をもたらし、 通貨戦争を開始する可能性があります。 国によっては固定為替レートで通貨の価値を下げることができます。 これは中国の元に似ています。 もう1つの方法は、それが米ドルの下落のような同じ効果を持つほど多くの国家債務を作り出すことです。
利点
ある国が新しい産業で強く成長しようとしている場合、関税はそれを外国の競争相手から守ります。 これにより、新しい業界の企業は、独自の競争上の優位性を開発する時間を与えます。
保護主義は一時的に家事労働者のための雇用を創出する。 関税、割当金、補助金の保護により、国内企業は現地で雇用することができます。
この利益は、他の国が自分たちの保護主義を立てて報復すると終わります。
短所
長期的には、貿易保護主義は業界を弱める。 競争がなければ、業界内の企業は革新する必要はありません。 最終的には、国内製品の品質が低下します。 外国人の競争相手が生産するものよりも品質が低く、より高価になります。
仕事のアウトソーシングは、 米国の競争力を低下させた結果です。 米国に教育に投資していない何十年もの間、競争は激減しています。 これは、特にハイテク、エンジニアリング、科学に当てはまります。 貿易の拡大により、企業は自社製品を販売する新しい市場を開拓します。 ピーターソン国際経済研究所は、すべての貿易障壁を終えると、米国の所得は5000億ドル増加すると推定している。
米国の保護主義の増加は、 経済成長をさらに遅らせるだろう。 それは、より多くのレイオフを引き起こします。 米国が国境を閉鎖すれば、他の国も同じことをするだろう。 これは、雇用に就労している1,200万人の米国労働者の間で、輸出にレイオフを引き起こす可能性がある。
自由貿易協定
自由貿易協定は 、貿易相手国間の関税や割当量を削減または排除します。 最大の合意はNAFTAです。 それは、米国、 カナダ 、 メキシコの間です。 太平洋横断パートナーシップはもっと大きくなっていたであろう。 しかし、トランプ大統領は合意から米国を撤回した。 その結果、他の参加国は独自の協定を結んでいる。 中国が加盟を決めるなら、NAFTAを世界最大の貿易協定に置き換える。
また、世界最大の貿易協定の締結は、 大西洋貿易と投資のパートナーシップであったであろう。 それは、欧州連合と米国の間でした。 しかし、トランプ政権はそれを追求していない。
大規模な多国間貿易協定は、米国と中央アメリカの間にあるドミニカ共和国中米自由貿易協定である。 チリ、コロンビア、パナマ、ペルー、ウルグアイ、そして東南アジアのほとんどの国々との二国間協定もある。 また、イスラエル、ヨルダン、モロッコ、バーレーン、オマーンの中東諸国と合意している。
しかし、FTAは、補助金や通貨戦争などの保護主義的措置を排除するものではない。 NAFTAの欠点の 1つは、補助された米国の農産物がメキシコの農家を失業させたことでした。 彼らの短所にもかかわらず、 自由貿易協定は短所よりも賛成する 。