フラット税、その長所、短所、例、公正税との比較

フラット税はあなたの税金を引き下げるでしょうか？

フラット税は連邦所得税制度で、全面的に同じ低い税率を適用します。 その成功は提案された税率に依存します。 連邦政府に資金を供給するのに十分な収入が必要です。 たいていのフラット税制では、 貧困線以下の者に対しても免除が認められています。 その結果、各納税申告書は真の収益を生む可能性を評価するために慎重に評価されなければなりません。

例

テッド・クルス大統領候補は2016年に 10％のフラット・タックスを提案した。

標準控除額を10％、 個人免除額を4,000ドルに引き上げる。 例えば、4人家族は36,000ドル以下の所得に対しては税金を払わない。 家族は、 児童税額控除、 収入控除控除、慈善寄付および抵当権の控除など、既存の税額控除を依然として請求することができます。 誰でも貯蓄口座に最大25,000ドルの税金を節約することができます。 不動産税、 オルタナティブ・ミニマム税 、オバマケア税を廃止した。 給与税も廃止されました。 社会保障とメディケアに付加価値税を支払う計画。 これは輸入税の10％です。

クルーズのフラット税は法人税率を16％に引き下げた。 購入したとき、企業は100％の設備費を負担する可能性があります。 それは海外で得られる利益に対する税金を排除し、企業は過去の所得の一回の送金で10％の課税を受ける。 輸出用品は免税であった。

クルーズはIRSを廃止し、それをより小さなものに置き換えます。 （出典：「単純なフラット税制」TedCruz.org「テッド・クルーズはあなたのおばあちゃんに税金を引き上げたい」Fortune、2016年2月2日）

2005年、スティーブ・フォーブス氏は、 フラット・タックス・レボリューション （ Flat Tax Revolution）の 17％のフラット・タックス・プランを提案した。 誰もが、大人のための13,200ドル（母親のための17,160ドル）と扶養家族のための4,000ドルの免除を受けました。

4人家族は46,000ドル未満の場合は税金を払わない。 彼の計画は、不動産税と代替最低税を終了させるだろう。 また、救われたまたは投資された収入は免税であった。 つまり、キャピタルゲイン、社会保障給付、利子、配当金には税金がかかりませんでした。 企業は減価償却計画を廃止し、すべての投資を支出する可能性があります。 彼らはアメリカ製の製品にのみ税金を払うだろう。 なぜ税金を払わなければならないのかを参照してください。

利点

フラット税には3つの利点があります。 フラット税の最大の利点はシンプルさです。 現在の米国の税制は非常に複雑で、納税者にはそれを実装するだけの費用がかかります。 平均して、あなたが借りているものを理解するには28時間30分かかります。 それはあなたがあなたの税金を払っているのか、それとも誰かに税金を払うために必要な時間を費やしているかどうかです。 生産性の低下に伴うコストは2,000億ドルです。 それに97,440人のIRS従業員の給与を加えます。

第2の利点は、 公平性の向上である 。 現在の税制は解釈の対象となります。 たとえば、 Money Magazineが45人の税務申告者に提出した架空の税務申告では、45種類の異なる税計算が行われました。 財務省の調査でさえ、IRSのフリーダイヤルのヘルプラインへの発信者は、25％の間違った回答を得ていることが分かりました。

つまり、最も洗練された税務申告者が最低税金を払っているということです。 それは所得格差を拡大させる可能性がある。 （出典：MISES）

このすべての複雑さは、より大きな詐欺と不正行為を許します。 したがって、フラット税はコンプライアンスを向上させるでしょう。

短所

フラット税には4つの欠点があります。 第一に、ほとんどの提案は既存の税制からの収益を置き換えるものではありません 。 例えば、2017年度の連邦歳入は3.3兆ドルである。その半分は所得税である。 法人税は9％に過ぎなかった。 ほとんどの平らな税案は、既存の連邦政府の収入を置き換えるものではありません。 これは、料金が高すぎるためです。 その結果、彼らは国家赤字と負債を増加させる。

第二に、フラット税は社会保障とメディケアの給付を支える給与税に対応する必要があります。 それは雇用者が管理する所得税です。

平らな税がそれを排除すれば、連邦所得の3分の1が除去されます。 赤字を抑制するためには、均等税率を上げる必要があります。 平らな税金が給与税を維持している場合、納税申告書の作成には多くの複雑さが残っています。

第三に、それはまだすべての州と地方の税を残す 。 つまり、大部分の家族や企業は、地方税の請求書を把握するのにほぼ同じ時間を費やさなければならないということです。 そして、もしあなたが行間を読んでいれば、キャピタルゲイン、配当金、利子などの豊富な税金がなくなるようです。 彼らの免除は、社会保障の除外のように、残っています。 （出典：フォーブス）

第四に、それは高齢者に二重課税を課す。 彼らは自分たちの生活のすべての所得に対して税金を支払った。 平らな税金は、税引き後の所得の一部を新しい費用に費やすことを要求します。 彼らは所得税の廃止から多くの利点を受けません。

フラット税対公正税

フラット税は所得税です。 公正税は消費税です。 両方とも、複雑な現行の所得税構造を廃止する。 しかし、公正な税は、日常の財やサービスのコストを23％増加させるだろう。 それは二桁のインフレのようです。 固定収入で暮らす退職者にとっては最悪です。 より公正な税務上の長所と短所を参照してください。 （フラット・タックスのケース、2005年4月14日エコノミスト出典：フラット・タックスの賛否両論、スモール・ビジネス・クロニクル9フラット・タックスの長所と短所、コネチカット・ファンド）