クリントン対トランプ：誰が経済を救う最良の計画を持っていたのですか？
2016年の大統領選候補は、ヒラリー・クリントン（ 民主党 ）とドナルド・トランプ（ 共和党 ）だった。 彼らの党の所属は、彼らの経済計画を理解するのに役立ちます。
民主党はケインズ理論を推進する。 それは、政府の支出と減税が需要を増やすことによって経済成長を押し上げると言います。 ほとんどの民主党は、これらの政策を中所得の家族に向けている。 投資、大企業、高所得世帯に対する税金の引き上げにより、 赤字支出を相殺した。 彼らは、低所得世帯に多くの恩恵をもたらすことによって、 所得不平等に対処している。 多くの人がいなくても、食料、薬、避難所に余計なお金を費やすでしょう。 それは貯蓄と投資よりも需要を増やします。
共和党は 供給側の経済を促進する。 この理論によれば、ビジネス、貿易、投資のコストを削減することは、成長を高める最善の方法です。 企業は余分な資金を使ってより多くの労働者を雇う。 残念ながら、これはこの回復のケースではありません。 企業には現金がありますが、新しい仕事に費やすことはありません。 彼らは株式市場、米国財務省と海外投資にそれを入れている。
2016年には、多くの有権者が伝統的な政党に不満を抱いていました。 これはドナルド・トランプの人気を高めた。 また、彼は従来の共和党の見解から彼を引き離した。 例えば、彼は自由貿易協定に反対している。 彼は関税引き上げによって企業の業務委託を止めたいと考えている。 大部分の共和党は、これにより、米国企業は国際貿易において競争力が低下すると考えている。
ここに、米国の経済問題に対する候補者の解決法と、それがどれほどうまくいくかが示されています。 どんな計画も議会の承認を得なければならないことを覚えておいてください。 大統領は、エグゼクティブオーダーを通じて税金や支出計画を課すことはできません。
01トランプ対クリントン経済政策
トランプは所得と法人税率を引き下げ、多くの抜け道をなくします。 減税は、ジョブを作成する最も効率的な方法ではありません。 それは年間20億ドルの負債に加えて、年間950億ドルの歳入を削減するだろう。
失われた収入を相殺するために、トランプは支出を削減するだろう。 彼は、エネルギーと教育部を廃止することを約束した（合計800億ドル）。 トランプは軍事費を削減すると約束したが（現在は8000億ドル）、何とか防衛力を強化し、退役軍人管理を改善する。 たとえ彼がこれらの4つの部門（8,800億ドル）を廃止したとしても、彼の減税による収入の損失は相殺されないであろう。
トランプは、5000億ドルの赤字を解消するために、現在の4.1兆ドルの予算を12％削減する必要があります。 彼は、社会保障やメディケアの給付などの強制的な支出を削減しなければならないだろう。 彼の削減額は隔離によって義務付けられている任意予算の10％以上削減されている。
トランプはオバマケアを廃止すると約束した 。 ある時点で、彼は普遍的な市場ベースの計画に置き換えると述べた。 皮肉なことに、それはオバマの元の医療改革計画を反映しています。
ヒラリー・クリントンは、中産階級や中小企業に減税を与えることで成長を促進すると約束した。 彼女は最低賃金を引き上げて所得格差を縮小することを約束した。 彼女は年間40万ドルの収入を得るために短期間のキャピタルゲイン税を徴収していたでしょう。
彼女の実際的な提案はうまくいったでしょう。 中小企業はすべての新しい雇用の70％を創出します。 多くのトップCEOは、短期的なキャピタルゲイン税が高くなることで取引が減少し、長期的な投資目標が増加することに合意しています。 これらは、 クリントンが雇用を創出する5つの方法の一部に過ぎません。
彼女の時代に先立って、2008年のクリントンは、バランスのとれた予算に献身した唯一の候補者でした。 財政赤字はドル安 、 原油高 、 インフレに大きく寄与しているため、米国経済の長期的な健全化にはその排除が不可欠である。
ヒラリーは彼女の目標を達成する能力を証明しています。 ファーストレディ、上院議員、国務長官としての彼女の奉仕中に、彼女は14の主要な成果を上げました 。
02 トランプは誰に打つべきですか？
最高雇用生産大統領の称号を主張する前に、トランプは2人の民主党議員を打ち負かしなければならなかった。 ビル・クリントンは2150万の雇用を創出した。 リンドン・B・ジョンソン氏は雇用市場を20.7％伸ばした。 トランプは3140万の雇用を創出しなければならないだろう。 これはオバマ大統領の任期終了時の151億人の雇用よりも20.8％多い。
03 アウトソーシングの真の原因と解決策
04 なぜ保護主義はとても良いと感じるのですが、それは間違っていますか
貿易保護主義の厄介な副作用は、他国が直ちに関税を引き上げることである。 それは、雇用に頼っている1200万人の米国労働者を脅かすだろう。
05 税金はジョブを作成するか？
新入社員の給与減税だけでなく、100万ドルの削減のたびに18の新しい雇用を創出します。 所得税減税はそれほど効果的ではなく、1百万ドル削減ごとに4.6の雇用を創出するだけです。 多くの人が余分なお金を節約するからです。 それは需要を刺激することができる経済には入っていない。
06 ジョブを作成する4つの最善の方法
雇用を創出する最良の方法は、減税ではなく公的支出である。 U Mass / Amherstの調査によると、1百万ドルの直接的な支出が20の雇用を創出した。 失業補償給付と同じ額が19の雇用を創出した。 両方の戦術はすぐにすべてを費やす人々の手にお金を入れた。