消費者破産法を練習するのはどうですか？

by キャロンアームストロング

消費者破産のクライアントとはどのような仕事ですか？

これは私が他の弁護士から得た質問です。いくつかの弁護士には手に入らない倒産に関する神秘があります。私はそれが技術的かつ部分的な感情的な部分だと思う。探検しましょう。

私は過去25年間のほとんどの期間、破産法を実践してきました。私がロースクールに入らなくても、私は故郷の破産裁判所で働く代理係として数年間を過ごしました。そこでは、長年にわたり、法律事務所で倒産助言として働いていました。

法律学校の後でさえ、私は連邦USFifth巡回控訴裁判所のジャックウィーナー裁判官に法律上の書記官として挑戦的で報いの一年を過ごしました。それは私がスティーヴンフェルセンタルの名誉を務める年を追った後、テキサス州北部地区の米国破産裁判所。

私は多くの異なる視点から破産法の実践を見てきましたが、私はその間に多くの変化を見ました。法律の変更、当社が事件を遂行し、管理する方法の変更、さらに当社の法律慣行をどのように変更するか。私が始めたとき、私たちはIBM Selectricのタイプライターで破産請願書をフォームで記入していました。一度それらのフォーム（少なくとも三重に生産され、しばしばカーボン紙のインサートを使用して）は校正され、署名され、彼らはタイムクロックで刻印される破産地区の書記事務所に手渡されなければならなかった（月曜日から金曜日の午前8時半から午後4時の間）、ファイルフォルダに置かれ、手動で管理されます。

破産法の変化する職業

新しく孵化した多くの新興弁護士は、コンピュータと破産ソフトウェアが支配するという事実に感謝するだろう。現在では、それぞれのケースに必要な情報を保管して追跡し、文書を作成し、PDFに変換し、インターネット上で24時間365日に提出する、破産プロとベストケースのような素晴らしいプログラムを使用しています。各裁判所のElectronic Case Filingシステムを使用しています。

専門家として、または他の練習区域を補完するために破産しようと考えている人にとっては、今日の破産行為はどういうものかと思います。

訴訟と取引実務

私はいつも、破産は部分的な取引法と部分的な訴訟であると頼む人々に伝えています。取引法には、「社内」または法律事務所と呼ばれることもある専門分野が含まれます。それらは、何らかの種類の文書化をもたらす作業成果物で構成されています。これらの分野で練習する弁護士は、めったに裁判にかけられることはほとんどないと考えているため、契約、有価証券、税金、不動産計画、企業、不動産、知的財産、雇用などはトランザクション法とみなされる分野の一部です。

対照的に、訴訟を執行する弁護士は、しばしば日常的に法廷で自分自身を見つけ、裁判の準備のための申し立てや裁判そのものを行う。そして、裁判所ではないとき、彼女は裁判事件として終わるか、または提出される前に解決される紛争に取り組んでいます。したがって、弁護士がしていることの多くは、裁判官の前で紛争が終わるという前提に基づいています。

上記の「事務」慣行は、訴訟事件につながる紛争（弁護士が競争、契約違反、雇用差別など）を引き起こす紛争を含む可能性がありますが、訴訟担当者の専門知識を必要とする他の専門分野は、。これらには、刑法、商業訴訟、家族法、身体傷害および医療過誤が含まれる。

破産法はこれらの世界の両方を融合させます。破産は本質的に敵対的なプロセスです。債務者、破産事件を提起する人々および企業は、債務の負債（債務の条件を再編成する）を負わせる（排除する）意向です。これは必ずしも債権者の欲望とよく一致しません。したがって、議会は、裁定コードと呼ばれる法制度を制定し、裁定を裁定し、裁定を調停した。

破産の敵対的性質は訴訟の慣行にもなりますが、それはまた非常に取引的です。破産法の適用プロセスでは、債務者は、債務、資産、過去数年間の金融取引、所得および経費に関する全情報を提供する必要があります。この情報は、倒産のスケジュールや声明と呼ばれる一連の文書にまとめられています。

スケジュールはすべての破産事件に提出されます。その情報を集めて倒産コードで要求されるフォームに入れるために必要な時間は、多くの場合、弁護士とそのスタッフがケースに費やす時間の大部分になります。

倒産コードは複雑ですが、どの税コードでも見つけることのできる迷路ではありません。可能な限り明確にプロセスを設定し、多くの意思決定が回避され、残っているものが合理化されるように、部分的に詳述されています。例えば、裁判官が個々の債務が払い出されるかどうかを個別に判断する代わりに、破産法は、すべての債務が債務の小さなサブグループに属していない限り、または債権者が退職しない限り、

最初の相談

ほとんどの場合、最初の相談から始まります。最初の相談の際に期待する

債務者に議会から要求された最初の開示に署名する。
クライアントの通気を確保し、安心感を与えます。これは最初の相談の少なくとも50％です。弁護士は彼女の静かで信頼できる方法でクライアントの信頼を得る。クライアントは弁護士が自分のものを知っていることを知る必要があります。弁護士は、このミーティング中にクライアントに伝える内容の約50％が登録されないことにも注意してください。私はいつも、弁護士がクライアントが会議から離れていくために、読みやすい箇条書きリストに重要なポイントを記載したチートシートを保管することを勧めます。
クライアントの目標を評価する、例えば、無担保債務を排除し、家を差し押さえから退却させ、車をリポジションから救う。
基本的な債務、収入、費用の情報を引き出し、クライアントが第7章の資格を得るかどうかを大まかに知るための予備的手段テストを実施する。
非課税の税金や国内の支援義務のような他の債務が第13章の場合を好ましいものにするかどうかをクライアントから学びます。
倒産のプロセスを説明してください。
クライアントがスケジュールに必要な情報を収集するために使用するワークシートを確認します。クライアントにスケジュールの空のセットを与えないでください。これらのフォームは非常に威圧的で、法的根拠があります。 Web上にワークシートの例がたくさんあります。主要な倒産ソフトウェアベンダーは、フォームライブラリにワークシートパケットも含めます。ここに一連のワークシートの例があります。ここに別のものがあります。
見積もり手数料と裁判費用には、クライアントがお金をどのように考え出すかについての率直な議論と、いかなる保有者契約の説明が含まれています。

Paralegalsの使用

paralegalsについての言葉。多くの企業、特にボリュームの大きいファイラーは、パラリーガルを使用してクライアントを選別します。これは本質的に悪い習慣ではありませんが、潜在的な顧客は長期的にお金を節約できると伝えようとしても、コストの節約には感謝しません。ほとんどは専門家の前に弁護士に会ったことは一度もありません。彼らは彼らが良心的で、弁護士の心配をしていることを知りたい。彼らは結局のところ、パラリーガルではなく、あなたを雇っています。たとえあなたのスタッフが最初の連絡をしたり、情報を収集したりするのに役立つ場合でも、最初の相談では、手段テストの適用のような法的助言を示唆することさえできる項目を議論することがお客様の倫理的義務です。チャプターの選択、手数料および代表決定。

クライアントが手数料を払い、ケースを提出するのに必要なすべての情報と書類を提出し、書類が提出されたら、弁護士はクライアントとの書類を確認する必要があります。私は、レビューするためにクライアントに文書を渡すと言っていないことに注意してください。ベストプラクティス（私の意見では唯一の練習）は、弁護士がクライアントと一緒に座って、クライアントが偽証罪の罰則に基づいて文書に署名するときに、クライアントが何を証明するかを説明するために各ページを見直す必要があります。

破産時の文書の提出と借金の処分

破産プロとベストケースのような破産申請は、効率的な練習に不可欠ではありません。弁護士がタイプライターにアクセスできる場合でも、各ページを手動で入力することができます。しかし、誰がしたいですか？これらのプログラムは、1つの情報を取り、多くの形式を取り込むことができるインタラクティブな画面を持っています。免除制限、平均収入、および手段テストの費用に関する最新の数字が含まれています。また、第13章の特別な計画のような地元の形態も含まれています。彼らは完成した書式をPDFに変換し、申請から裁判所に直接提出することさえできます。ほとんどの人は、モーション、オーダー、手紙、ワークシート、チェックリストなどのフォームを作成するためのワープロプログラムも用意しています。

論文を提出する

ほとんどの最後の分は裁判所に流出して、差し押さえの前日に電車の下に入ることはありません。現在、すべての弁護士は破産裁判所の電子ケースファイリング（ECF）システムを通じて電子的に提出する必要があります。通常、PACER（裁判所の情報ウェブサイト、ケース・ドックと公文書へのアクセスを可能にする）に統合されているECFは、ケースに提出する必要があるすべての書類を迅速かつ効率的にアップロードします。

裁判所の時間

典型的な第7章直接破産事件では、破産裁判官の前に証人として裁判所に足を踏み入れたことはないでしょう。それは債務者が証言をする必要がないことを意味するものではありません。まず第一に、債務者が裁判所に提出するほとんどの書類と同様に、債務者は偽証罪の罰則に基づいて破産スケジュールに署名します。第2に、裁判所は、第7章と第13章のそれぞれの事例（第11章の場合は異なって扱われる）に受託者を割り当てる。受託者は多くの雇用を持っていますが、裁判所に提供された情報が正確で完全であることを確認することです。受託者は、事件の債権者会議を主宰する。皮肉なことに、ほとんどの債務者にとって、債権者はいない。しかし、それは、受託者に、予定の矛盾について債務者に質問したり、助けがあれば明確化または追加の書類を求める機会を与えます。その証言は、宣誓の下で与えられ、事件の記録の一部となり、後で証言を支持するか否かに後で使用することができます。しかし、債権者の会合は、法律で決して破産裁判官によって行われることはありません。

債務者の弁護士は、債務者に同行し、債権者の会議中に債務者と座り、事実上、彼または彼女が受託者と接触する可能性について債務者と一緒にいなければなりません。会議の質問のほとんどは日常的に行われますが、弁護士は顧客が何を期待するかを事前に準備し、完全かつ正確な記録を確実にするために追加情報を明確にしたり提供したりするために債務者に質問する準備ができていなければなりません。

60日間の待機期間

債権者集会の後、法律は、債務者が裁判所が訴訟を起こすまでに60日を待たなければならないと規定している。しかし、これは待ち時間ではありません。受託者と債権者は、この時間を使って債務者の書類を審査し、調査を行い、さらなる措置が必要かどうかを決定します。

受託者は、債務者が請求した免除がタイプと価値に適切かどうかを検討する予定です。彼に問題がある場合、彼は債務者から追加情報を要求することができます。彼はすぐに解決されない問題がある場合、免除に異議を申し立てることができます。彼は、異議申立を行う債権者会議の終了後30日しかない。

受託者が債権者の利益のために清算することができる非課税財産がある場合、資産をマーシャリングするプロセスを開始する。このプロセスは独立しており、裁判所が訴訟を提出してからずっと先に進むことができます。

債務者は、裁判所で詐欺行為を行い、第13章で支払いをする余裕があるときに第7章を提出し、破産手続を乱用し、第13章で支払いを行うことができず、受託者との協力を拒否し、債権者の会合またはその他の理由による。受託者は、この時点で、債務者の退出を拒否する動議を支持する根拠が存在するかどうかを判断する。

60日間の待機期間中、債権者はまた忙しいことがあります。大部分の無担保債務は破産法の明確さと徹底性のおかげで無責任である。同様に、一部の債務は、最近の税金のように、自動的に排出可能ではありません。途中で崩壊する債務もあります。通常、債権者または債務者が裁判所に提出しない限り、債務は免除されます。例えば、学生ローンは通常は退学されませんが、債務者はそれを裁判所に提出して、学生ローンが退院すると宣言することができます。債権者は破産しないと宣告された債務を倒産裁判所に提出することができます。これには、最近の贅沢品の購入や、債権者が詐欺によって得られたと信じている現金の進歩または債務が含まれます。

延長されない限り、特定の債務の排出可能性を決定する措置を提出する締め切りは、債権者会議の締結後60日であり、締め切り期限である。

債権者と受託者が事件を査定するのに忙しい中、債務者の弁護士は悔しがりますよね？ではない正確に。債務者が不動産を担保にしている場合、彼女は意図書と呼ばれる予定の書類を提出する必要があります。この声明は、裁判所と債権者に対し、財産に関して何をしようとしているのかを、降伏、再確認、または償還するよう指示しています。声明文は、事件が提出されてから30日以内に、または債権者会議の日のいずれか早い日までに提出されなければならない。破産法では、債権者集会の日から45日以内に、意思通知の措置を取ることが義務づけられています。通常、債権者は、不動産の譲渡または償還のための訴訟を開始する（債務を十分に満たしてその価値を支払う）。債権者は通常、再確認をリードし、債務者の弁護士にフォームを提供します。債務者の弁護士は、債務者の弁護士に確認し、担保付債務を再確認し続けるかどうかについて顧客に相談します。弁護士は、再確認が債務者に「過度の苦難」をもたらさないことを再確認フォームで証明することが求められています。弁護士がそうでないと信ずる場合、または証明できない理由があれば、依頼人は依然として書式に署名することができますが、裁判所は裁判の再確認を予定しているので、裁判所は再確認が適切かどうかを判断することができます。下記の放電を参照してください。

受託者が資産を集めて管理する場合、受託者は裁判所に債権者に請求を提出するよう通知する。通常、受託者は審査し、不適切な請求に反対するが、債務者の弁護士も同様に行うことができる。クレームを満たすために必要ではない残りの資産が債務者に返還される可能性があると主張されている十分な債権については、まれにしか認められない可能性がある。

放電

過去数日間、裁判所は、退出の対象となるために、60日間の待機期間の直後に、債務者が裁判所の聴聞会に出席することを要求しました。その聴聞会では、裁判官は、通常、組合債務者に彼らの「新鮮な始まり」について丁寧な説明をするでしょう。これは、店頭での書類提出の道を切り開いたものです。現在、退職時に裁判所に出頭する必要がある唯一の債務者は、債務を再確認している特定の債務者です。弁護士が代理人ではない弁護士または弁護士が、再確認が債務者に「不当な苦難」をもたらさないことを証明することを拒否した債務者である。弁護士が再審理のために聴聞会に出席することは厳密には必要ではありませんが、いくつかはそうします。残念なことに、これは弁護士に、裁判官が弁護士になぜ「不当な苦難」を拒否したか、または証明することができないのかを説明するよう要求した場合、弁護士を債務不履行に陥らせる可能性があります。