第9章は、「市町村」のために特別に設計されています。 しかし、それはちょうど都市や町よりも少し広いです。
郡、課税当局、地方公共団体、学区のような課税区域では、第9章を使用して債務を再編することができます。 第9章は、返済のためのタイムラインを延長し、 債務の借り換えを可能にするか、または既存の債務の元本または利息の削減に利用することができる。 第7章直接破産事件の場合とは異なり、市町村の資産は第9章では清算されません。
誰がファイルすることができますか？
市町村のみが第9章倒産を申請することができます。 破産法は、自治体を「政治的細分または公的機関または国家主義機関」と定義しています。 これは非常に幅広い定義であり、前述のように、幅広い種類の政府機関を含むことができます。
1）国家法の下で第9章に提出するために特別に許可されなければならない、2） 破産しなければならない、3）債務を調整したいという欲求を有する必要がある、4）ある種の債権者の過半数の合意を得なければならない（合意がない場合は、交渉しようとする試みが行われたか、合意を得ることが実用的ではないという証拠）。
第9章の例
1937年から2013年の間に、市町村は約650件しか提出していない。 通常、第9章のケースは毎年10件未満である。
いくつかの最近のケースが含まれます：
- カリフォルニア州ヴァレーオ、2010年
- Jefferson County、アラバマ州、2011年
- ストックトン、カリフォルニア州で2012年
- 2012年、カリフォルニア州マンモスレイク
- サンベルナディノ郡、2012年にカリフォルニア
- セントラルフォールズ、ロードアイランド、2011年
- デトロイト、ミシガン州で2013年。
前払い
破産申請の提出に先立って、一部の州では、地方自治体に債権者との交渉を試みるなど、破産前の活動に従事する必要があります。 これらの要件が満たされれば、自治体は第9章に提出することができます。自治体は、必要な破産手続を準備し、 破産裁判所の書記官に提出しなければなりません。 地方自治体が所在する州が定める要件を満たすことができない場合、地方自治体は、第9章に異議を唱えなければならないリスクを負う。
場合によっては、裁判所は第9章の提出が不適切であると判断することができます。 これは通常、債権者が州法に定められた手続を遵守しておらず、自治体が実際に破綻していないと判明した場合、または市町村がより適切な選択肢を利用できると裁判所が判断した場合に発生する。
破産判事
第9章で破産裁判官が無作為に選ばれた他の破産事件とは異なり、破産裁判所が置かれている控訴裁判所の主裁判官は、事件を監督する裁判官を選択しなければならない。
これは、第9章のケースは非常に複雑で政治の要素を含んでいる可能性があるからです。
自動滞在
自治体に対する借金を回収するための行動を停止するために、 自動滞在も有効になります。 特定の状況下では、滞在はまた、自治体の役員/役員を保護する。
裁判所の権限
通常、破産裁判所は、再編成を希望する第11章企業債務者に対して幅広い権限を有しています。 しかし、地方自治体は独自の存在であるため、破産法は第9章のケースに関連してその権限に制限を課している。 一般的に、法律は、裁判所が債務者またはその収益または財産の政府権限を妨げることができないと規定しています。 また、裁判所は、第9章の場合には、その事件を別の章に転用することも、受託者を任命することもできない。
第9章計画
第11章の場合と同様に、第9章債務者は計画を提出しなければなりません。
この計画は、自治体が倒産の限界内で債務をどのように再編成するかを定めている。 第11章と同様、計画は破産裁判所によって確認されなければならない。
放電
地方自治体は、計画が確定した時点で破産処理を受け、債務者は計画に必要な裁判所に資金または財産を預金する。
結論
第9章破産は、最も複雑で珍しい破産の章の1つになることがよくあります。 第9章のケースでは殆ど倒産弁護士が関与していません。 これらのケースは、サイズと関係者の関係で複雑なだけでなく、第9章の場合とはかなり異なる扱いをしています。 この処理の違いは、連邦政府が州の政府機関に救済措置を与えるおよび/または破産救済を行う権限が限られていることによるものです。
法的放棄声明
この資料は情報提供のみを目的としており、法的助言を提供する目的ではありません。 特定の問題または問題に関するアドバイスを得るには、弁護士に連絡する必要があります。 この記事の使用とアクセスは、この記事の著者とユーザーまたはブラウザとの間に弁護士 - 顧客関係を作成するものではありません 。
Carron Nicks April 2017によって更新されました。