遺伝的に改変された作物について知っておくべきこと
バイオテクノロジー作物の成長は、農業分野で最も急成長している分野です。 これらの作物の多くは動物飼料やバイオ燃料に使用されていますが、その多くはアメリカやアジアで販売されている加工食品の大部分に直接影響を与えます。
しかし、GM作物が商業的に成功したにもかかわらず、世界の飢餓に大きな影響を与えたのか？
GM食糧革命を推進するもの
最初のGM食品であるFlavr-Savr Tomatoは 、缶詰のトマト製品を約20％生産するコストを削減し、多数の研究がGM作物を植える農家にとって経済的利益を示しています。 GM作物から作られた飼料を使用して、家畜のさえも安価に飼育することができます。 また、より速い成長率により安価な魚の生産をもたらすことは、AquaBountyサーモンが食品として販売されることが承認された最初のGM動物になるかもしれないと主張する主な利点である。
植物や動物を病気に対してより耐性にし、長く熟し、より堅固にさまざまな条件で生育させることは、コストを削減し、食糧生産者に経済的利益をもたらす上で効果的です。
もちろん、GM作物を生産するMonsanto、Syngenta、Aventisなどの企業も利益を上げており、AquaBountyやArctic Applesなど小規模な創業バイオテクノロジー企業には多くの機会があります。 これらの遺伝子組み換え生物（GMOs）の開発を促進するGM食糧の開発と生産には、経済的インセンティブがあります。
GM作物とより多くの人々を摂食
彼らは成長がより安く、収量が増え、食糧が食用になる時間を延ばすので、GM植物は空腹の世界にもっと多くの食糧を供給すべきである。 しかし、これが数年前に純粋に予想されていたように、これがパンニングされているのは明らかではない。 遺伝子工学の恩恵を受ける国は、ほとんど利益を得ていない。
政治と研究と流通
GM技術が最貧国に救済することができないことの多くは、技術や社会的、政治的問題とはあまり関係がないようです。 多くのアフリカ諸国のように、飢餓の影響を最も強く受ける最貧国の多くは、GM食糧や作物の栽培や輸入を妨げる厄介な規制を設定している。
この耐性の多くは、アフリカのバイオセーフティ・センターやSAFeageのような団体や、GM食糧に厳しい規制を課している欧州との国際関係から始まるようだ。 また、部分的には政治的、社会的な状況の結果として、第3世界の飢餓に対処する研究開発作物や農法に焦点を当てたHarvestPlusのような団体は、植物を改良する方法として遺伝子工学を特に避けている。
しかし、反GM感情は、それが貧困国に利益をもたらさなかった唯一の理由ではない。 商業的な側面から、主要作物開発会社は、主にトウモロコシ、綿、大豆、小麦などの利益の可能性が最も高い大規模な現金作物を改善するために遺伝子工学を利用しています。 貧しい国での栽培に適しているキャッサバ、モロコシ、キビなどの作物への投資はほとんどありません。 第3世界の小規模農家に役立つGM作物を開発する経済的インセンティブは、財務的収益が控えめなので小さい。 もちろん、反GM感情はこの偏見を改善するものではない。
遺伝子工学を利用して世界の飢餓を解決する
GM作物の開発を推進している主要な要因は利益だと言いましょう。
大規模な農業企業、農家、食糧生産者はすべて、より多くの資金を作りたいと考えています。 これらの企業はGM作物の恩恵を最も受けており、このインセンティブは確かに技術の発展を促進するのに役立っています。
資本主義がイノベーションを推進していると言われる人もいます。 しかし、これは別の議論であり、利益を重視した取り組みは、世界の飢餓を減らして社会全体に利益をもたらすためにも適用できる可能性を否定するものではありません。 しかし、それはまたそれを意味するものではありません。
しかし実際には、遺伝子工学は食糧生産を改善する強力なツールです。 特定の有益な形質を持つ動物や植物を生産する方法はなく、遺伝学についてもっと学ぶにつれ、より多くの改変が可能になります。 これは多くのことを恐れるかもしれませんが、その可能性もまた巨大であり、世界で最も貧しい人々の状況を改善する役割を果たすことができます。
率直に言って、この時点では、食品消費のために作物を改善するために遺伝子工学を適用するかどうかは疑問ではない。 遺伝的改変はすでに作物改良ツールボックスの一部です。 本当の問題は、先進工業国でより多くの富裕層を作るのに加えて、この高度な技術が世界の多くの最貧地域を改善するための解決策の一部を提供するかどうかです。
しかし、この技術を第3世界の飢餓の問題を安全かつ効果的に解決するためには、様々な政治的、社会的グループからの合理的な関与と調整が必要であり、