韓国、ドイツ、英国、日本、メキシコ、ニュージーランド、ベルギーがトップ10入りを迎える。
米国のバイオテクノロジー企業の72％が従業員数が50人以下で、小規模なバイオテク企業が例外ではなくルールとなっています。
総バイオテクノロジー研究開発費のランキング
企業の数は国によってバイオテクをランク付けする一つの方法であり、研究開発における支出は別である。 米国は2012年に最も近いライバルであるフランスを8対1で270億ドル、2012年には30億ドル強を超える。スイス、韓国、日本、ドイツ、デンマークは10億ドルを超える。
研究開発の変化する景観
しかし、研究開発予算は、2008年からEU、日米、米国の縮小を感じており、2008年から2012年にかけて年間1.6％の成長率しか達成していない。一方、中国は引き続き一般的な研究開発費2008年と2012年の間に倍増しました。
その結果、OECDによれば、中国は2019年までに研究開発の主要な支出国になると予想されている。 2012年の報告書によると、多くの国では財政は依然として逼迫していたため、2008〜2010年の経済危機の高さで行われたように、公的資金で研究開発予算を増やすことはできませんでした。
しかし2010年のOECDの科学技術報告によると、シンガポール、ブラジル、中国、インド、南アフリカなどのOECD以外のいくつかの国（OECD、2010）では、業界の状況がより良く見えるように見える。
日本はOECDの基準の第2位にランクされているが、他の情報源や基準によれば、上位5位にランクされていない。 2010年8月、Scientific Amercianは、「Worldview Scorecard」のトップ5のバイオテクノロジー国を米国、シンガポール、カナダ、スウェーデン、デンマークにランクインしました。
これらのランキングは、IPとそれを保護する能力、強度、研究開発への支出、 ベンチャーキャピタルとサポートの可用性、専門家の人材の入手可能性、起業家精神と他の基盤に関する全国のランキングで定義されています。 優れた成果を上げている国は、技術開発に対するインセンティブが高く、研究資金を調達するためのさまざまな選択肢があります。
国境を越えて：ErnstとYoungのGlobal Biotechnology Report 2010は、過去2年間の世界的な景気後退と呼ばれる期間に、国内総生産（GDP）増加の上位2カ国としてランクインしていることを示しています。
統計によると、中国は米国と日本に次いで、すぐに第3位の医薬品市場となり、アウトソーシングのための人気のある（安価な）スポットであり、今後数年はうまくいくだろう。 インドは、高度に熟練した労働力と製造コストと研究費の削減により、景気後退期には他の国でも小型化とコスト削減の恩恵を受けました。
ソース：
OECD、2015年7月更新。http://www.oecd.org/sti/inno/keybiotechnologyindicators.htm
Ernst＆Young、2010.境界を越えて：グローバルバイオテクノロジーレポート2010。