NAFTAはまた論争を呼んでいる。 政治家は、 自由貿易協定の利点がその不利益を上回るかどうかに同意しない。 ここで彼らはあなたのために決めることができます。
長所
NAFTAには6つの利点があります。 まず、 カナダ 、 メキシコ 、米国間の貿易が4倍になった。
同協定は関税を撤廃したからだ 。 3国間の貿易は2015年に1兆1400億ドルに増加した。
第二に、貿易拡大は経済成果を高めた 。 NAFTAは、米国の成長率を年間0.5％も引き上げた。 3つの産業は輸出の増加から最大の恩恵を受けた。 彼らは、農業、自動車、 医療や金融サービスなどのサービスでした。
第三に、より強い成長が雇用を創出した 。 米国の他の2カ国への輸出は、およそ500万米ドルの新しいアメリカの雇用をもたらした。 NAFTAの最初の4年間に、製造業者は80万の雇用を創出した。
第四に、 外国直接投資は三倍以上。 米国企業は、メキシコとカナダに4520億ドルを投資しました。 両国の企業は米国に2402億ドルを投資した。 これは米国の製造業、保険業、銀行業を助けました。
第5に、NAFTA は価格を引き下げた 。 NAFTAが関税を取り除いたため、メキシコからの米国の石油輸入額はそれほど多くはなかった。
それは中東からの石油へのアメリカの依存を減らす。 低コストの石油はガス価格を下げ、輸送コストを削減します。 その結果、食料価格が下がる。
第六に、この協約は政府の支出を助けた 。 それは、各国政府の契約が、3つの加盟国全てのサプライヤーに利用可能になったからです。
その結果、競争が増し、コストが削減されました
短所
NAFTAには6つの欠点があります。 まず、 米国の50万から75万人の雇用を失った 。 ほとんどは、カリフォルニア、ニューヨーク、ミシガン、テキサスの製造業に属していました。 労働力が安かったため、多くの製造会社がメキシコに移住しました。 自動車、繊維、コンピュータ、電化製品産業が最も影響を受けました。
第二に、雇用移行は賃金を抑制した 。 企業は労働者が労働組合に入らないようにメキシコに移ることを脅した。 労働組合がなければ、労働者はより良い賃金のために交渉することができなかった。 この戦略は非常に成功し、標準的な操作手順になりました。 1993年から1995年の間に、全企業の半数がそれを使用していました。 1999年までに、その率は65％まで上昇しました。
第三に、NAFTA はメキシコの農家を事業外にした。 それは、米国政府が農産物をメキシコに供給することを可能にした。 地元の農家は、補助金をかけた価格と競争することができなかった。 その結果、経済政策研究所（Economic Policy Institute）によると、130万人の農家が撤退した。 失業した農民が不法に国境を越えて仕事を見つけることを余儀なくされた。 1995年には、米国に299万人のメキシコ人が不法に暮らしていました。 おそらくNAFTAのために2000年には450万人に増加しました。
景気後退は2007年に690万人に達しました.2014年にはNAFTA以前の約2倍の580万人に減少しました。
第4に、失業したメキシコの農家は、マキラドーラ計画の標準以下の条件で働くようになった 。 Maquiladoraは、米国企業が国境付近でメキシコの労働者を雇っているところです。 彼らは安く米国への輸出のために製品を組み立てます。 このプログラムは、メキシコの労働力の30％を雇用するようになった。
第5に、米国の企業は、コストを低く抑えるためにメキシコの環境を悪化させた 。 メキシコのアグリビジネスは、より多くの肥料やその他の化学物質を使用していました。 その結果、汚染で年間360億ドルの増加となりました。 農村の農家は、ビジネスにとどまるために余裕のある土地に追い込まれた。 彼らは年間63万ヘクタールの森林を削減する。 その森林破壊は地球温暖化に寄与する。
第六に、NAFTA はメキシコのトラックに米国へのアクセスを許可した。 メキシコのトラックはアメリカのトラックと同じ安全基準には定められていません。 議会は、この規定が発効することを決して許さなかった。
NAFTAの長所と短所
| リスト | 長所 | 短所 | 価値がある？ |
|---|---|---|---|
| トレード | 増加した | はい | |
| 求人 | 米国500万人の雇用創出 | 一部の州で米国の製造業が失われた682,900人 | はい |
| 賃金 | 平均賃金が上昇した | 残りの米国工場が賃金を抑えた | はい |
| 移民 | 失業率の高いメキシコ人が不法に国境を越える | いいえ | |
| 労働者 | 米国の組合は梃子を失った。 メキシコの労働者が悪用された | いいえ | |
| 環境 | カナダはシェール畑を開発しました。 メキシコの環境が悪化した | いいえ | |
| 油 | 米国のコストは低い | 改善されたメキシコの経済 | はい |
| フード | 米国のコストは低い | メキシコの農家は廃業した | いいえ |
| サービス | 米国の輸出金融およびヘルスケアサービス | メキシコの企業を廃業させる | はい |
| 直接投資 | 増加した | なし | はい |
| 政府支出 | 政府契約に対する競争入札の強化 | はい |
NAFTAの長所は短所
NAFTAの欠点は重要である。 ニューヨークやミシガンでの全産業の喪失、米国やマキラドーラでの労働者の虐待、国境に沿った環境被害を正当化できるものは何か？
しかし、NAFTAは経済的観点からは成功です。 それがなければ、米国は欧州連合や中国との競争相手ほど強力ではないだろう。 これは、これらの貿易地域の両方が、 世界最大の経済国として米国を上回っていることから、重要なことです。
2008年の金融危機後には、貿易の拡大が激しく必要でした。 NAFTAなしでは、さらに多くの人々が失業するだろう。
おそらくNAFTAはより良い保護で設計されていたはずです。 同時に、よりグローバル化した世界で競争する場合、 自由貿易協定が米国にとって必要不可欠である。
深さ： トランプダンプNAFTA | NAFTAの事実 | NAFTAの歴史 | 国際貿易の長所と短所 | CAFTA | FTAA | ガット