6つの利点と7つの短所とその可能な解決策
自由貿易協定のメリット
自由貿易協定は、両国間の貿易を拡大するように設計されています。 増加した貿易には6つの主な利点があります：
1.経済成長の増加。 米国貿易代表局（ NAFTA）は、 NAFTAが米国の経済成長を年0.5％ 増加させたと推定している。
2.よりダイナミックなビジネス環境。 多くの場合、企業は契約前に保護されていました。 これらの地場産業は、世界市場で停滞し、非競争的になる危険性がありました。 保護が解除されると、彼らは真のグローバルな競争相手になるという動機を持っています。
3.政府支出を削減する。 多くの政府が地元の産業分野に助成を行っています。 貿易協定が補助金を撤廃した後、これらの資金をより有効に活用することができる。
4.外国直接投資。 投資家は国に集まるだろう。 これにより、地方産業を拡大し、国内事業を拡大する資本が増えます。 それはまた、以前に孤立した多くの国々に米ドルをもたらします。
5.専門知識。 グローバル企業は、国内企業よりも地元の資源を開発するための専門知識を持っています。 それは、鉱業、石油掘削、製造において特に当てはまります。 自由貿易協定により、グローバル企業はこれらのビジネスチャンスにアクセスすることができます。 多国籍企業が現地企業とパートナーシップを組んで、ベストプラクティスを養成します。
それにより、地元企業はこれらの新しい方法にアクセスすることができます。
技術移転。 地元の企業は、多国籍企業の最新テクノロジーにアクセスすることもできます。 地方経済が成長するにつれ、雇用機会も増えます。 多国籍企業は現地の従業員に訓練を提供しています。
自由貿易協定の短所
自由貿易協定の最大の批判は、彼らが雇用のアウトソーシングを担当していることです。
合計7つの欠点があります。
1. 仕事のアウトソーシングの 増加 。 なぜそれが起こるのですか？ 輸入関税を引き下げることで、企業は他の国にも拡大することができます。 関税がないと、生活費の安い国からの輸入が少なくなる。 これは、同じ業界の米国企業が競争するのを困難にするので、労働力を削減する可能性があります。 実際、NAFTAの結果として、多くの米国の製造業は労働者を解雇した。 NAFTAの最大の批判の 1つは、 メキシコに雇用を送ったことです 。
2.知的財産の盗難。 多くの開発途上国には、特許、発明、新しいプロセスを保護する法律はありません。 彼らが持っている法律は、常に厳格に強制されるわけではありません。 その結果、企業はしばしば自分のアイデアを盗まれます。 彼らはその後、安価な国内のノックオフと競争しなければならない。
3.国内産業を混乱させる。 多くの新興市場は、ほとんどの雇用のために農業に依存している伝統的な経済です。 これらの小さな家族経営は、先進国の農業補助金と競合することはできません。 その結果、彼らは農場を失い、都市で仕事を探す必要があります。 これは失業、犯罪、貧困を悪化させる。
4.労働条件が悪い。 多国籍企業は、適切な労働保護なしに、新興市場国に雇用を委託することがあります。
その結果、女性や子供たちはしばしば準標準的な条件で厳しい工場作業を受けます。
天然資源の劣化。 新興市場国は多くの場合、環境保護を多く持たない。 自由貿易は、木材、鉱物、およびその他の天然資源の枯渇につながる。 森林伐採とストリップマイニングは、ジャングルや野原を荒れ地にします。
6.ネイティブ文化の破壊。 開発が孤立した地域に進むにつれて、先住民族の文化が破壊される可能性があります。 地元の人々は根絶される。 彼らの資源が汚染されていると、多くが病気や死に苦しんでいます。
7.税収の削減。 多くの小国では、輸入関税や手数料から失われた収入を取り替えるのに苦労している。
問題の解決策
貿易保護主義はめったに答えではない。 高い関税は、短期間で国内産業を保護するだけである。
しかし、長期的には、世界の企業は、世界で最も安い労働者を雇ってより高い利益を上げることができます。
最善の解決策は、短所を守る協定内の規制です。 環境保全は、自然資源や文化の破壊を防ぐことができます。 労働法は労働条件の悪化を防ぎます。 世界貿易機関（WTO）は自由貿易協定の規定を施行している。
先進国は農業補助金を削減し、 新興市場農家のビジネスを維持することができます。 彼らは、地元の農家が持続可能な慣行を開発するのを助けることができ、それを価値ある消費者に販売することができます。
国は、外国企業が契約の一環として地元工場を建設することを主張することができる。 彼らは、これらの企業に技術を分かち合い、地元の労働者を訓練するよう要求することができます