その歴史は何ですか？
NAFTAの原動力は、キャンペーンで北米の共通市場を提案したロナルド・レーガン大統領から始まった。
議会は1984年、貿易と関税法に合格した。 これにより、大統領は自由貿易協定を交渉するための「 迅速な 」権限を与えられた。 それは、交渉ポイントを変更する議会の権限を取り除く。 代わりに、議会は、合意全体を承認するか否定する権限しか持たない。 これにより、交渉は管理のためにはるかに容易になる。 貿易相手国は、議会が特定の要素をニックピックすることを心配する必要はない。
ムルロニーカナダ首相は、レーガンとの間で、カナダと米国の自由貿易協定の交渉を開始することで合意した。 それは1988年に署名され、1989年に発効しました。NAFTAは現在それを置き換えました。 （出典：「NAFTAタイムライン」、ナフィナ）
Reganの後継者であるブッシュ大統領は、メキシコのサリナス大統領と両国間の自由貿易協定の交渉を開始した。 NAFTA以前は、米国の輸入に対するメキシコの関税は、メキシコの輸入に対する米国の関税よりも250％高かった。
1991年にカナダは3国間協定を要求し、その後NAFTAにつながった。 1993年には、労働や環境規制の自由化への懸念から、2つの補遺が採択された。
1992年、NAFTAは、George HW Bush大統領、Salinasメキシコ大統領、Brian Mulroneyカナダ首相の署名を受けました。
1993年に3カ国の議会で批准された。 米国下院は 1993年11月17日に234から200でそれを承認した。米国上院は3日後の11月20日に60から38でそれを承認した。
ビル・クリントン大統領は1993年12月8日に法律に署名し、1994年1月1日に発効した。クリントン大統領の優先事項であり、その通過は彼の最初の成功の1つと考えられている。 （出典：「NAFTAは法律に署名しました」History.com、1993年12月8日）
その目的は何ですか？
NAFTA協定の第102条はその目的を概説している。 7つの具体的な目標があります。
- 加盟国に最も有利な国の地位を与える。
- 貿易障壁を排除し、財とサービスの国境を越えた動きを促進する。
- 公正な競争の条件を促進する。
- 投資機会を増やす。
- 知的財産権の保護と執行を提供する。
- 貿易紛争解決のための手続きを作成する。
- 貿易協定のメリットを拡大するための三国間、地域間、多国間の協力の枠組みを確立する。 （出典：「FAQ」、NAFTA事務局）
それはその目的を達成しましたか？
NAFTAは7つの目標すべてを達成した。 これが、国内総生産（GDP）の世界最大の自由貿易地域となった。
最も重要なことは、世界市場での3カ国の競争力を高めたことです。 これは、 欧州連合（EU）の発足以来、批判的になっている。 それは中国の経済成長と他の新興市場国の台頭を克服するのに役立った。 2007年にEUは世界最大の経済国として米国を置き換えた。 2015年には中国が両者を置き換え、トップに立った。
2016大統領選挙キャンペーン
ドナルドトランプ氏は、NAFTAの再交渉を約束して、米国の労働者にとってより良い取引を得るようにしました。 彼は、メキシコへの米国の輸出に対する付加価値税を廃止することをメキシコに求めている。 彼はまた、メキシコがマキラドーラ計画を終了することを望んでいる。 メキシコとカナダが同意しない場合は、NAFTAから撤退する。 彼はまた、メキシコの輸入に35％の関税を課すと脅した。 トランプがNAFTAをダンプすると、何が起こるのですか？
2008年大統領選挙キャンペーン
NAFTAは2008年の大統領選挙で全面的に攻撃された。
バラク・オバマは失業率の上昇を非難した。 彼は、それが米国の労働者を犠牲にして企業を支援したと語った。 また、メキシコの国境沿いの労働者や環境への搾取に対して十分な保護を提供していない。
ヒラリー・クリントン氏は、既存の貿易協定をすべて厳格に執行し、新しい貿易協定を停止するという約束の中で、貿易協定を含めた。 両方の候補者が合意を取り消すか約束を取り消すことを約束した。 オバマ大統領は、大統領時代のこの約束について何もしなかった。
2008年、共和党候補のロンポールは、貿易協定を廃止すると述べた。 彼はそれが "超高速道路"を担当し、それをEUと比較したと語った。 しかし、EUとは異なり、NAFTAはその署名者の間で単一の通貨を強制しません。 ポールは2012年のキャンペーンでこの地位を維持しました 。
共和党候補のジョン・マケイン候補はNAFTAを支持した。自由貿易協定をすべて行ったからだ。 実際、彼は、メキシコのトラック業界に米国を開放することを約束した既存のセクションを実施したがっていました。
ロスペロ
NAFTAの利点にもかかわらず、それは非常に議論の余地が残っています。 その欠点は、大統領選挙の際に指摘されることが多い。 1992年、貿易協定が批准される前でさえ、ロス・ペロー独立国防長官は、「あなたは、この国から撤退されている仕事の巨大な吸う音が聞こえるだろう」と警告した。 ロス氏は、米国が低コストのメキシコ人労働者に対して500万人の雇用を失うと予測した。 それは米国の総雇用の4％にすぎません。
ペローの予測は決して起こらなかった。 メキシコは景気後退に入り、米国は繁栄の時期に入った。 真のアメリカ人労働者は、低コストのメキシコの輸入によって移転した。 しかし、研究によると、それは月に2,000人に似ていた。 NAFTAの長所と短所について詳しくはこちらをご覧ください。 （出典：「Jobs and NAFTA」、Brad DeLong。）