純粋なLaissez-Faireの経済が働かない理由
Laissez-faireは「let do」のためのフランス語です。 言い換えれば、市場はそれ自身のことをしましょう。 放置されると、 需要と供給の法律は物品とサービスの生産を効率的に指示します。 供給には天然資源 、資本、労働が含まれます。
需要には、消費者、企業、政府による購入が含まれます。
放課後公正経済において、政府の唯一の役割は個人に対する強制を防止することである。 盗難、詐欺、独占は、合理的な市場の力が働かないようにします。
放課後の方針は働くには3つのことが必要です。 彼らは資本主義、自由市場経済、合理的市場理論である。
ライゼッセ・フェアー資本主義
資本主義は、民間企業が生産要素を所有する経済システムである。 1987年の映画ウォールストリートでは 、ゴードン・グッコのマイケル・ダグラスは、自由裁判権のある資本主義の哲学をまとめた。 彼は有名に言った、「より良い言葉の欠如のために貪欲は良いです。」 彼は、「貪欲はすべての形で、人生のために、金銭的に、愛のために、知識は人類の勢いを増している」と主張しています。
Gordon Gekkoにとって、介入は米国を「機能不全の企業」にしていた。 しかし、政府が自由に行動することが許されれば、貪欲はまだそれを救うことができます。
自由裁判権のある資本主義の主張者は、 貪欲が良いことに同意する。 レーガン大統領が 「政府は私たちの問題の解決策ではなく、政府が問題である」と有名に言いました。 自由貿易協定では、政府は資本主義に可能な限り干渉を与えずに自らの進路を走らせなければならない。
市場経済
資本主義は、市場経済が価格を設定し、財とサービスを分配することを要求する。
企業は消費者が支払う最高価格で商品を販売しています。 同時に、買い物客は、彼らが望む商品やサービスの最低価格を探します。 労働者は、彼らのスキルが許す最高の賃金で彼らのサービスに入札します。 雇用主は最低の価格で最高の従業員を募集しています。 オークションと同様に、これは市場価値を反映した商品やサービスの価格を設定します。 これは、特定の瞬間に需要と供給の正確な図を提供します。
市場経済は商品とサービスの私有の所有を必要とする。 所有者は競争の激しい市場で自由に生産、購入、販売することができます。 競争圧力の力は価格を低く保ちます。 また、社会が商品やサービスを効率的に提供することを保証します。 特定の品目の需要が増加するとすぐに、需要の法則のおかげで価格が上昇する。 競争相手は、それを生産することによって利益を増やすことができ、供給を増やすことができると考えています。 これは最高の競争相手だけが残っているレベルに価格を下げる。 この効率的な市場では、すべてが同じ情報に平等にアクセスする必要があります。
政府は市場を保護する。 誰も市場を操作しておらず、すべてが情報に平等にアクセスできるようにします。 たとえば、市場を守るために国防を担当しています。
合理的市場理論
自由貿易協定の経済学は、自由市場の勢力だけがすべての投資に適切な価格を課していると仮定している。 合理的市場理論は、すべての投資家が論理に関する決定を下すことを前提としています。 消費者は、すべての株式、債券、または商品に関する利用可能なすべての情報を調査します。 すべてのバイヤーと売り手は同じ知識にアクセスできます。 誰かがその値段より上の価格を推測して運転しようとすると、スマートな投資家はそれを売るだろう。 合理的な市場理論が真実ならば、よく実行されるミューチュアルファンドでもインデックスファンドを上回ることはできない。
1980年代、この理論はさらに発展しました。 その支持者は、株価は資産のすべての将来価値において合理的に値付けされると述べた。 投資家は、現在および将来の予想条件に関するすべての知識を取引に組み込んでいます。 会社のCEOにとって最高の動機は、将来のストックオプションを支払うことです。
しかし、研究は、CEOの給料と企業の業績との間には関係がないことを発見した。
合理的市場理論は、単一の株式でさえも買うときに、人類が感情に依存することを無視している。 投資家はしばしば情報の代わりに群れを追跡します。 この場合、Greedは危険な警告兆候を見逃すように導いた。 結果は 2007年の金融危機 でした。
アインランド
Ayn Randは、純粋な自由放任資本主義が実際に存在したことはないと主張した。 最も近いのは19世紀の後半にあった。 政府は個人の権利、特に財産権を保護するためにのみ介入するべきである。 政府は人々の間の強制と物理的な力を禁止することによってこれらの権利を保護する。
ランドは、資本主義には保護すべき独自の道徳があると語った。 それは各人がそれぞれの可能性を最大限に発揮できるようにします。 彼女は創業者たちに、それぞれの人が人生、自由、財産、幸福の追求権を持っていることに同意しました。 彼らには、仕事、医療、教育の権利を奪うことはできません。
ランドの哲学は、合理的な事実ではなく、感情がほとんどの人の判断を支配するということを無視している。 豊かな子供たちが貧しい人々と競争するときの優位性を見落としています。 貧困の中で生まれた人々は、彼らの可能性に到達する機会を持っていません。 彼らは平等な競技場では始まらない。
ルートヴィヒフォンミーゼス
ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスは、放課後の経済学が最も生産的な結果につながると主張した。 政府は、複雑な社会に必要な無数の経済的意思決定を行うことはできませんでした。 軍事草案を除き、経済に介入すべきではない。 彼は社会主義が失敗しなければならないと信じた。 ミーゼスは、元のオーストリア経済学派の最後のメンバーでした。
Laissez-Faireポリシーの例
米国憲法には、自由市場を保護する条項がある。
- 第1条、第8条は、著作権条項を設定することによりイノベーションを財産として保護します。
- 第1条第9節と第10節は、自由な企業と選択の自由を守る。 彼らは州が互いの財やサービスに課税することを禁じている。
- 改正IVは私的財産を保護する。 それは、人々を不当な検索や発作から守ることによって、政府の権限を制限します。 改正Vは私有財産の所有権を保護する。 改正XIVは、国家が法律の正当なプロセスなしに財産を奪うことを禁じている。
- IXとXの改正案は、憲法に明示的に記載されていない権利を侵害する政府の権限を制限している。
最近の法律の文脈でこれらの規定を理解してください。 憲法以来作成された法律は、多くの特定のセグメントや産業に有利に働いています。 これには、補助金、減税、政府契約などが含まれます。
個人の権利を保護する法律は追いつくのが遅かった。 性別や人種に基づく差別を禁じる法律は、多くの人にとってまだまだ争われています。 いくつかの例では、企業は個人よりも多くの権利を持っています。
米国は、Rand and von Misesによって記述されているような自由市場を一度も持っていない。 その結果、自由放任政策の試みはうまくいっていない。
ハーバート・フーバー大統領は、自由放任者政策の最も有名な提案者であった。 彼は、 資本主義に基づく経済は自己訂正すると信じていた。 彼は経済援助が人々の働きを止めるだろうと心配した。 1929年の株式市場の暴落に直面したバランスの取れた予算へのコミットメントは、不況を 大恐慌に 変えた。
議会がフーバーに行動を促したとしても、事業を安定させることに重点を置いた。 彼は、彼らの繁栄が平均的な人に落ちると信じていました。 彼は、うつ病と戦うために税率を引き下げたが、ただ1つの点でしかなかった。 均衡の取れた予算のための彼の欲求にもかかわらず、フーバーは、債務に60億ドルを追加しました。