どのように連邦機関があなたの望むことのない何かを支払うようにあなたの国を強制する
プログラムのために指定された資金を削減するか、資金を受け取るための要件を変更するか、政府が税金で資金を調達する能力を妨げる。
非公開の義務の影響を受ける者は、彼らが不公正であると主張します。 議会は資金を提供せずに他の機関の法律を作成すべきではない。 いくつかの地方の指導者は、州や市の予算の大半は連邦法を遂行するための活動で構成されていると主張している。 彼らは連邦政策を実行するための武器になる。 州や地方の管轄区域の特定のニーズに応じてプログラムを開発、資金提供、管理する能力を低下させます。
例
議会は、2004年のインターネット税制上の差別禁止法で未積立の権限を作成した。それは、州がインターネット購入に対する消費税を徴収することを禁じている。 インターネットサービスと取引に課税することを禁止する。 この費用は、年間売上高で8000万ドルから1億2000万ドルの間です。
議会が米国の最低賃金を上げると、それはビジネスに対する非積立的な権限を作成する。 彼らは、彼らのポケットからより高い給料を支払うことによって法律を遵守しなければならない。 1996年の最低賃金上昇は、州ごとに平均4百万ドルとなった。
積立不能の別の命令は、フードスタンプやその他の福祉プログラムを管理するための連邦資金を削減することです。
1998年のフードスタンプ管理費の削減は、州予算に500万ドルを追加しました。
非積立義務の3つの例を次に示します。
- 子どもの支援の実施を管理するための州の連邦マッチングファンドを廃止する。
- 公共交通機関にセキュリティ対策、トレーニングプログラム、バックグラウンドチェックをアップグレードさせること。
- 列車の制御技術をインストールするために通勤鉄道を必要とする。
他のよく引用されている例はあまり明確ではありません。 州、郡、および都市は国家選挙を管理しなければならない。 一方、彼らの大部分は同時に選挙を行っている。 追加費用は最小です。
もう一つの争いの例は、No Child Left Behind Actです。 州と学校区は、連邦政府の資金援助によって支払われない多くの費用があると主張している。 しかし、連邦裁判官は、州がプログラムからオプトアウトすることができると裁定した。 それは自発的であり、委任ではありません。
強制されない強制改革法
議会は苦情を聞いた。 1995年3月15日に、それはUnfunded Mandates Reform Actに合格した。 この法律は、 議会予算庁が、未賦課の義務の費用を特定し、見積もることを要求している。 これには、連邦議会が提案した法案と、連邦機関によって公布された規制が含まれます。
CBOは、州、裁判所、地方自治体に5千万ドル以上要するすべての法案を分析する必要があります。 民間部門に影響を及ぼす法案の基準額は1億ドルであった。 閾値は、インフレのために毎年調整される。 つまり、2016年の閾値は、政府間義務のための7,700万ドルと民間部門の義務のための1億5400万ドルでした。
そのような法案を提案するH オース委員および上院委員会は、資金調達がどこから来るのかを示さなければならない。 もしそうでなければ、多数決がそれを生き残らない限り、法案は削除されるでしょう。
毎年3月、CBOは年次UMRA報告書を発表する。 2016年にCBOは214件の法案を審査した。 35の政府間義務を含む17の法律があった。 そのうち、3つだけがUMRA制限を超えました。 民間部門の命令に影響を及ぼす51の義務を含む24の行為があった。
そのうちの1つがUMRAの任務を超えました。
非義務化された義務の量が減少しているため、UMRAは機能しているように見えます。 議会は2006年から2015年までの10年間、1,858の法律を可決した。 そのうち、128社にはUMRAの制限を超えた未積立の義務がありました。 それは7％の率です。 2016年には214の行為があった。 4人に限度を超えた未積立義務がありました。 料金はわずか2％でした。 （議会予算庁、2017年3月27日、「無担保マンデート改革法に基づくCBOの活動の概観」参照）