ブッシュ大統領とオバマ大統領はクリントンから離れている
米国では、議会はこれらの措置を講じるための法律を作成しなければならない。 大統領はプロセスを開始することができるが、議会は法案を作成して渡す必要がある。
議会には2種類の支出があります。
第1の方法は、年間裁量的支出手続きです。 裁量支出の最大の部分は軍事予算です。
議会は強制的なプログラムの支払いを増やすこともできます。 これは、上院で62議席の過半数を通過させる必要があるため、より困難です。 最大の必須プログラムは、社会保障、メディケア、 福祉プログラムです。 時々、これらの支払いは振込支払いと呼ばれます。 それは彼らが納税者からターゲットを絞った人口集団に資金を再配分するからです。 しかし、義務的なプログラムの一部ではない、少なくとも1つの振込支払いがあります。 それは失業給付の拡大です。
議会はまた、税を削減したいときに法律を制定しなければならない。 減税には多くの種類があります。 収入、 キャピタルゲイン 、配当金には税金が含まれています。 また、 中小企業 、給与計算、 法人税を削減することもできます。
目的
拡大財政政策の目的は、 健全な経済水準に成長を引き上げることです 。
これは、 景気循環の収縮期に必要です。 政府は失業率を減らし、消費者の需要を高め、 景気後退を避けたいと考えている。 不況がすでに発生している場合、不況を終わらせ、不況を防ぐことを目指す。
減税は、景気循環の拡大期にも発生します。
大統領候補がキャンペーン中にそれを約束するかもしれないからだ。 彼が約束を果たすまでには、景気後退が終わる可能性があります。
使い方
拡張財政政策は、経済における金額を拡大する。 彼らはより多くのお金を消費者の手に渡し、購買力を高める。 それは 補助金 、 福祉プログラムを含む移転支払い、所得減税を利用する。 公共事業を契約したり、新しい政府職員を雇ったりすることで、失業を減らすことができます。 これらの措置はすべて需要を増加させる。 これは経済のほぼ70％を占める消費支出を押し上げる。 国内総生産の他の3つの要素は 、政府支出、純輸出、および事業投資である。
法人税減税は企業の手に多くの資金を投入する。 彼らは新しい投資と従業員にそれを使用します。 そのようにして、 減税によって雇用が創出されます。 しかし、すでに十分な現金がある場合は、株式を買い戻すか、または新しい会社を買うためにカットを使用するかもしれない。
供給側経済学の理論は、 法人所得税の代わりに法人税を引き下げることを勧告している。 これにより、企業はより多くの労働者を雇うことができます。 キャピタルゲイン税を低くして事業投資を増やすことを提唱しています。 しかし、 Laffer Curveは、この種の細流経済学は税率が既に50％以上の場合にのみ有効であると述べています。
例
オバマ政権は、 経済刺激法（Economic Stimulus Act）で拡大政策を採用した。 ARRAは、税金、長期失業給付 、公的事業プロジェクトを削減した。 2010年に、彼はオバマの減税でこれらの利益の多くを続けました。 彼はまた、 防衛費を増加させた 。 2008年の金融危機により税収は下がったものの、このすべてが発生しました。 だからこそ、 国家債務はオバマの下で非常に増加したのです。
ブッシュ政権は、 2001年の景気後退を終わらせるための広範な財政政策を用いた。 EGTRRAは税還付を郵送した。 しかし、 9・11テロ事件は経済を景気後退に戻した。 ブッシュ大統領は、テロとの戦いによって国防費を押し上げた。 彼は2003年にJGTRRAとともに事業税を削減した 。 2004年までに、経済は良好な状態にあり、失業率はわずか5.4％でした。
しかし、ブッシュ大統領はイラク戦争で国防費を押し上げ、拡大政策を続けた 。
ジョンF・ケネディ大統領は、1960年の景気後退から経済を刺激するために拡大政策を用いた。 彼は、債務への影響にかかわらず、景気後退が終わるまで政策を維持すると約束した。
Franklin D. Roosevelt大統領は、 大恐慌を終結させるための拡大政策を使用しました 。 最初は、それは働いていた。 しかし、その後、FDRは、ニュー・ディールの支出を減らし、予算のバランスを保ちました。 これにより、1932年に大恐慌が再現されました。ルーズベルトは、第2次世界大戦のために拡大財政政策に復帰しました。 その大規模な支出はついに大恐慌を終わらせました。
長所
拡張財政政策は、正しく行われれば速やかに機能する。 例えば、政府の支出は雇用労働者を対象とするべきである。 それはすぐに雇用を創出し、失業率を低下させます。 政府がすぐにリベートチェックを送ることができるならば、減税は消費者の手にお金をかけることができます。
最速の方法は失業補償を拡大することです。 失業者は彼らが得る1ドルを費やす可能性が最も高い。 高所得層の人々は、余分な現金を節約または投資するために減税を利用するかもしれない。 それは経済を押し上げるものではありません。 なぜ失業給付が最善の刺激であるのかを調べる 。
最も重要なのは、拡大財政政策が消費者と企業の信頼を回復させることです。 彼らは、政府が景気後退を終えるために必要な措置を取ると考えている。 それは彼らが再び支出を開始するために重要です。 そのリーダーシップに自信がなければ、景気後退は不況に変わる可能性があります。 誰もが自分のお金をマットレスの下に置くだろう
短所
減税は政府の収入を減少させる。 それは財政赤字を生み出し、それが負債に追加されることを追加します。 減税は、景気が回復して借金を返済する場合には、逆転されなければならない。 さもなければ、それは持続不可能なレベルに成長する。 しかし、減税をやり直すことは、しばしば不評の政治的な動きです。
米国連邦政府は、 お金を印刷するので、制限はありません。 新しい財務省の法案、債券および債券を発行することによって赤字を払うことができます。 その結果、国家債務は20兆ドルになる。 それは1年で国が生産する以上のものです。 GDP比が100％を超えると、投資家は心配している。 彼らはより少ない金利を送り、より少ない債券を買います。 それは経済成長を遅らせることができます。
政治家は、実際の目的以外の理由で、財政政策を展開することが多い。 例えば、選挙前に投票者との間でより人気が高くなるように税金を削減する可能性があります。 それは、減税が取り消されれば、議決されることになるので、危険な状況に陥る。
政府は、経済がうまくいっていても、しばしば支出を増やし税を引き下げる。 それは資産のバブルを作り出すためではありません。 それは、 不合理な盛り上がりとビジネスサイクルのピーク段階につながります 。 バブルが破裂すると、あなたは収縮と不況に陥ります。 これはブームとバストサイクルと呼ばれています 。
拡張財政政策と収縮財政政策
拡大政策は、逆の収縮財政政策より頻繁に使用される。 これは、有権者が減税とより多くの利益を望むためです。 その結果、拡大政策を採用している政治家が再選される。
米国の州と地方自治体はバランスの取れた予算法を持っています。 彼らは税金よりも多くを使うことはできません。 それは良い規律ですが、景気後退の経済成長を押し上げる議員の能力をも低下させます。 手に余剰がない場合は、税収が低いときに支出を減らさなければならず、景気後退を悪化させる。 それは景気後退を悪化させる。
拡張財政政策と拡張金融政策
拡張的な金融政策は、国の中央銀行がマネーサプライを増加させるときである。 それは景気後退の中で流動性を増やすのに効果的です。 それはまた、レートを上昇させ、 インフレを防止する緩和的な金融政策を実施することもできる。
金融政策は財政政策よりも速く働く。 連邦準備制度理事 会は、連邦公開市場委員会の定期的な会合で連邦準備制度理事 会の 金利を引き上げたり下げたりすることを表明する。 効果が経済全体に浸透するのに約6ヶ月かかることがあります。