なぜ木材価格が高すぎるのか
2017年11月、 トランプ政権は、 カナダの 100億ドルの輸出額に対して20％の関税を課した。
一部の州では、ロガーが政府所有の土地の木を削減して削減することができるという。 米国商務省は、この投棄がアメリカの木材産業を傷つけると言いました。 この措置により、木材価格は23年ぶり高値となりました。
トランプは最初2017年4月に関税を発表した。この脅威はカナダの針葉樹材の輸入を減らすのに十分だった。 関税は90日間遡及した。 多くの企業は木材を購入することを躊躇し、20％の追加料金がかかる可能性があります。
カナダはNAFTAの仲裁人に訴えて争った。 カナダのロガーは、不公平な補助金はないと言います。 彼らは、ログと植林のために政府に支払ったものに取って代わります。
2つの利点
ダンピングの主な利点は、不公平な競争力のある低価格での販売です。 ある国が、輸出ビジネスに 補助金をかけて 、それらがコスト以下で販売できるようにする。
同国は、その業界における市場シェアを拡大するために製品を犠牲にしています。
住民のための雇用を創出したいからです。 他の国の産業に対するダンピングをしばしば使用します。 その国の生産者を失業させ、業界のリーダーになることを望んでいます。
また、その国の消費者に一時的な利点がある。
助成金が継続されている限り、彼らはその商品の価格を低くする。 例えば、低コストのカナダの木材は、新しい住宅価格を低く維持しています。 20％の関税は価格を引き上げ、おそらく新しい住宅購入者を傷つけるだろう。
3つの短所
ダンピングの問題は、維持するのに費用がかかることです。 競合他社をビジネスから守るために、安価な商品を輸出するのに何年もかかることがあります。 一方、補助金のコストは、輸出国のソブリン債務に追加することができます。
第2の欠点は、貿易相手国による報復である。 ダンピングに対抗するために、各国は貿易制限と関税を課す可能性がある。
3番目は国際貿易機関による非難です。 これには世界貿易機関（WTO）と欧州連合（EU）が含まれる 。
アンチダンピング
国は貿易協定を通じてダンピングを防止する。 両方のパートナーが契約に固執すれば、公正に競争し、それを回避することができます。
しかし、ダンピングルールの違反は証明するのが難しく、実行するのに費用がかかることがあります。 例えば、NAFTAは、貿易協定の違反をレビューする仕組みを提供している。 NAFTAのパネルは、カナダが木材を投棄していると結論付けた。 2004年、米国は、ダンピングがアメリカの木材産業に損害を与えたことを米国が証明していないと述べた。
もちろん、貿易協定は条約外の国との間での投棄を防ぐものではない。
それは国がより極端な対策をとるときです。 ダンピングの義務または関税はダンピングの主な利点を取り除く。 国は、ダンピングに関与していると考えられる商品の輸入に特別な税金や税金を追加することができます。
その国がWTOまたはEUの加盟国であれば、その任務を叩く前にダンピングが存在したことを証明しなければならない。 これらの団体は、 貿易保護主義に潜入する方法として、ダンピング関税を使用しない国を確実にしたいと考えています。
アンチ・ダンピングにおける世界貿易機関の役割
ほとんどの国はWTO加盟国です。 加盟国は、 GATTの交渉中に定められた原則を遵守する。 それはWTOに先立つ多国間貿易協定であった。 各国は、ダンピングしないこと、また、いずれかの業界や国に関税を課すことはないことに同意する。
したがって、ダンピング防止義務を導入するためには、WTO加盟国はダンピングが発生したことを証明しなければならない。
WTOは、ダンピングの定義に特有のものである。 第一に、ダンピングが地元の産業に損害を与えていることを国が証明しなければならない。
また、投棄された輸入の価格は、輸出国の国内価格よりもはるかに低いことが示されなければならない。 WTOはこの価格の3つの計算を求めている。
- 輸出業者の国内市場における価格。
- 他の国の輸出者から請求された価格。
- 輸出者の生産コスト、その他の費用、合理的な利益率に基づく計算。
紛争国はまた、通常価格が何であるべきかを示すことができなければならない。 これらのすべてが実施されれば、紛争国はGATT多国間貿易協定に違反することなく、反ダンピング関税を課すことができる。
例えば、1982年以来、カナダの木材紛争が進行中である.2004年、WTOは米国がカナダの木材輸入が米国の木材産業に害を及ぼすことを証明できなかったと判決した。
EUとアンチダンピング
EUは、経済武器である欧州委員会を通じて、反ダンピング措置を実施している。 加盟国が非加盟国からEUに投棄することについて不平を言い渡した場合、ECは15ヶ月の調査を実施する。 WTOのように、ECは業界に重大な損害が発生していることを知る必要があります。
WTOとは異なり、ECは輸出業者の市場よりも価格が低いと判断する公式を用いて、ダンピングを明示的に定義していない。 ECは、それが任務を課す前に、2つの他の条件を見つけなければならない。 まず、ダンピングが物質的害の原因であることを知る必要があります。 第二に、制裁がEU全体の利益を最大限に害するものではないことが分かる。
有罪判決を受けた場合、輸出者は最低価格で売却することに同意することで状況を改善することができます。 ECがオファーを受け入れない場合、ECはアンチ・ダンピング義務を課す可能性がある。 これらは、 付加価値税 、製品固有の義務、または最低価格の形であり得る。