あなたは受動的な投資家としてどのようにしてより多くのリスクを冒していますか？
多くの人々が苦労しているコンセプトの1つがインデックスファンドです。
引数はパッシブ対アクティブのいずれかの引数ですか、それとも他のタイプのミューチュアルファンドに対するインデックスの引数ですか？ あるいは、受動的投資の定義を誤解しているだけかもしれません。 インデックスファンドはパッシブ投資の唯一の形態ですか？ もしそうなら、それはインデックスファンドの議論がパッシブ対アクティブマネジメントの議論であることを意味する。
インデックスファンドはパッシブ投資の唯一の形態ではありませんが、最も一般的な形式です。 インデックスファンドは、S＆P 500やRussell 2000のような既知の指標に含まれているものと同じ株式を所有することによって所有する株式（または債券）を定義します。
インデックスファンドではない受動的に管理されたファンドは、所有する株式の種類を定義するための一連の基準を有する。 そのグループから「勝者」を選ぶ試みなしに、それらの基準を満たすすべての株式を所有することになります。 ディメンションファンドは受動的なミューチュアルファンド会社ですが、ファンドはインデックスファンドではありません。
インデックスファンドの議論は、積極的な投資に対する受動的な投資の議論である。 すべてのインデックスファンドは受動的ですが、受動的に管理されるファンドのすべてがインデックスファンドではありません。
あなたは、あなたが若返っている時間があるために若いうちに、より多くのリスクを取るべきだと言うとき、彼らはあなたの資産配分の組み合わせを指していますか？
または、資産配分の組み合わせと、クラス内のサブクラスの組み合わせの両方を指していますか？ 後者の場合は、ペニー株などにお金を入れなければならないということです。
ファイナンシャル・アドバイザーとメディアがより多くのリスクを負うことについて話し合っているときは、ほとんどの場合、 資産配分の組み合わせを指しています。
短期間では、株価指数で計測された株価は大幅に上昇する可能性があります。 一例として、1973年から2009年の期間を見ると、株式は60-90％も40-50％も上がる可能性があります。 同じ期間に20年間のすべての期間を測定すると、ベスト20年間の在庫期間中、年間14〜18％の収益が得られ、最悪の場合20年間で6〜7％あなたがあなたのお金をあなたのために働かせるために少なくとも20年間持っているので、あなたが若いときに投資の記事は、より多くのリスクを取るように指示する理由。
2つの考えを組み合わせる - インデックスファンドに投資し、若いうちにリスクを増やす必要がある場合、どのように達成されますか？ インデックスファンドだけに投資し、自分が若いうちにやるべきことであると言っているより多くのリスクにさらされる可能性はありますか？
たとえば、2歳の子供が100％の株式を株式に投資し、その株式の100％をインデックスファンドに入れるべきであるということですか？
受動的な投資家になりたいと仮定し、市場を打ち負かす試みで個々の株を選ぶことは価値のある努力ではない（私が全面的に同意したことではない）ことに同意するならば、2歳の者は100％株価指数ファンドまたは受動的に管理されたファンドの彼らのお金。
受動的投資家が様々なインデックスファンドに100％株式ポートフォリオを割り当てる方法の例を以下に示します。
- 30％S＆P 500インデックスファンド
- 10％ミッドキャップインデックスファンド
- 10％ラッセル2000またはスモールキャップインデックスファンド
- 20％大手国際インデックスファンド
- 10％新興市場インデックスファンド
- 10％の国際スモールキャップインデックスファンド
- 10％不動産インデックスファンド
上記の各カテゴリに最適なファンドは、 ベストインデックスファンドリストに掲載されています。
あなたが年を取るにつれて、株価指数ファンドの割合を減らし、債券インデックスファンドへの割当比率を上げます。