民主主義でファシズムが発生する可能性はありますか？
ファシズムでは、国益は他のすべての社会的ニーズに優先する。 それは国家を以前の純粋かつ激しい存在に戻すことを目指している。
それは、国家の利益のこのビジョンの中に個人とビジネスを包含する。 そうするために、ジョージ・オーウェルは「ファシズムとは何か？」と語った。
ファシズムは、個人主義を無効にするためにこのナショナリズムを使用する。 それは強制的な社会的目標を達成するために一般人口の福祉を覆す。 それはそれらを破壊するのではなく、既存の社会構造と連携します。 「 ファシズムの解剖学 」 のロバート・パクストン教授によると、「内部のクレンジングと外部拡張」に焦点を当てています。 これは少数民族や反対派の社会を撤廃するための暴力の使用を正当化することができます。
ファシスト運動と政権は、軍事独裁政権や独裁政権とは異なる。 彼らは大衆を排除するのではなくむしろ参加しようとする。 彼らはしばしば公的領域と私的領域との区別を崩壊させる。 民間部門の利益を公益に吸収することによって排除する。
ナチス労働事務所の長官であるロバート・レイ氏の言葉によれば、ナチス・ドイツに存在していた唯一の私的個人は誰かが眠っていた。
ファシズムはラテン語の偽物に由来する。 それは、斧を取り囲む棒の束と古代ローマの象徴であった。 それは社会の個人が国家の利益のために意志を覆すべきであることを意味しました。
ファシズムの7つの特徴
ファシズムは社会的ダーウィニズムを「科学的」基盤として用いている。 国家の特徴の概念と国家大多数の優位性を支持するあらゆる研究を正当化する。 この研究は、退廃を避けるために強い国家が均質でなければならないというファシズムのビジョンを支持しなければならない。
ファシスト政権には、次の7つの特徴があります。
- 奪回：国家は企業の権力や時には教会に追いついて合併する。
- ナショナリズム ：指導者は、より早い黄金時代に戻るというノスタルジックな願いをアピールします。 それには、単純で、善良な牧歌的生活への復帰が含まれます。
- 軍国主義：彼らは宣伝によって軍事力を讃えます。
- 父親図：リーダーは国家の父の役割を担う。 彼は、「誰にも見られない、大金のない支配者」として、カルトの地位を確立しています。
- 大衆訴え：リーダーは、国家として現れた人々が何かを達成できると主張する。 彼らが成功しなければ、それは、それ以外の人、少数派グループ、破壊兵のためです。
- 政府の監視：政府は反対意見の抑制に積極的な役割を果たす。 お互いを報告する人々に報酬を与えます。
- 迫害：国家は暴力的に少数派と敵対者を迫害します。
利点
ファシスト経済は、計画立案者のビジョンに合致するように社会を完全に変革させることができます。
彼らは、集中的に計画されている経済と同じくらい多くの利点を持っています。 大規模な経済資源を動員することができます。 それは大規模なプロジェクトを実行し、産業の力を生成します。 例えば、ロシアの中央計画経済は、ナチスを倒すために軍事力を築いた。 その後、第二次世界大戦後、経済をすばやく再建しました。
短所
中央計画当局は、消費者のニーズに関する正確で詳細でタイムリーな情報を得ることができません。 それは自由市場経済で自然に起こります。 しかし中央計画者は賃金と価格を設定する。 彼らは、これらの指標が供給と需要について提供する貴重なフィードバックを失います。
その結果、しばしば消費財の不足が生じる。 すべての生産は軍事用機器や公共事業のように国益に役立つものに向けられています。
これを補うために、市民はファシスト経済が提供していないものと取引するための闇市場を作ります。 これは政府に対する公衆の信頼を蝕み、長期的には冷笑と反乱を引き起こす。
ファシズムは、国家的価値を達成するのに役立たない人を無視するか攻撃する。 これには、少数民族、高齢者、発達障害者、世話人などが含まれます。 それは、過去の経済的な病気に起因すると主張するグループを攻撃する。 他は、繁栄のための無関係な、または不必要な抗力として見なされる。 それらは、遺伝的プールにとって悪いとみなされ、滅菌されてもよい。
ファシズムは、国家的価値観にぴったり合う者のみを助ける。 彼らは、システムをリグに参加させるための追加の障壁を作り出すために、その力を利用するかもしれません。 これには、法律、学業成績、資本が含まれます。 長期的には、 多様性とそれが生み出す革新性を制限する可能性があります 。
ファシズムは、公害などの外部費用を無視する。 これにより、商品は安くてアクセスしやすくなります。 また、自然資源を枯渇させ、被災地の生活の質を低下させます。
ファシズム、資本主義、社会主義、共産主義の違い
| 属性 | ファシズム | 共産主義 | 社会主義 | 資本主義 |
|---|---|---|---|---|
| 生産の要因は | 個人 | みんな | みんな | 個人 |
| 生産の要因は、 | 国家建設 | 人々への有用性 | 人々への有用性 | 利益 |
| 決定した配分 | 中央計画 | 中央計画 | 中央計画 | 需給の法則 |
| 彼によればそれぞれから | 国家への価値 | 能力 | 能力 | 市場は決定する |
| 彼によればそれぞれに | 必要 | 貢献 | 所得、富、借入能力 |
ファシズムと資本主義
ファシズムと資本主義は共に起業家精神を可能にする。 ファシスト社会は、それを国益に貢献する人々に限定している。 起業家は、中央プランナーの指示に従わなければなりません。 彼らは非常に有益になることができます。 しかし、彼らは市場に触れているからではありません。
多くの起業家は独立しています。 彼らは政府からではなく、顧客からの注文を取ることを好む。 ファシズムは起業家精神を破壊し、革新を制限する可能性がある。 イノベーションは雇用創出、税収の増加、株価の上昇をもたらします。 ファシストの国々は、他の国に比べてこの比較優位を欠場する。 例えば、技術革新は、アメリカを大部分の国より数歩先に保つ一つの要素です。 シリコンバレーはアメリカの革新的な利点です。
ファシズムは、資本主義のように、機会の平等を促進するものではない 。 適切な栄養、サポート、教育を受けていない人は、決して競技場に行かないかもしれません。 社会は貴重なスキルの恩恵を受けることはありません。
ファシズム対社会主義
ファシズムと社会主義の両方において、政府は企業に貢献したことを報奨する。 違いは、社会主義政府が戦略的企業の企業を完全に所有していることです。 これらは、石油、ガス、およびその他のエネルギー関連の資源に含まれています。
ファシスト政府は、民間の市民がそれを所有することを認めている。 州はいくつかの企業を所有しているかもしれないが、産業内のカルテルを確立する可能性がより高い。 それは契約を手渡すことで、ビジネスオーナーが州に奉仕するように選択します。
ファシズム対共産主義
過去には、 共産主義もまた脅威となった国々では、ファシズムが権力を獲得しました。 ビジネスオーナーはファシストの指導者を好みました。 彼らは共産主義革命をもっと恐れ、富と権力をすべて失った。 彼らはリーダーの一般市民とのつながりを過小評価した。
民主主義でファシズムが発生する可能性はありますか？
ファシスト指導者は、民主的選挙を通じて権力を握ることができる。 エコノミストのミルトン・フリードマンは、民主主義は資本主義社会にしか存在しないと示唆した。 しかし、多くの国々は、ファシスト的経済的要素と民主的に選出された政府を持っています。 しかし、ドイツではアドルフ・ヒトラーが権力を握った。 彼はそのポジションを使って敵を倒し、ファシストのリーダーになった。
ファシズムは、3つの成分があれば成長する。 第一に、国家は深刻な経済危機に陥っているに違いない。 第二に、人々は既存の機関や政府当事者が状況を改善できないと考えている。 第3の要素は、その国が偉大であったという感覚です。 人々はカリスマ的なリーダーを探して国家を偉大なものに戻します。 過去の栄光を取り戻すことができれば、市民の自由を失うことは許されます。
米国がファシズムに屈することはできますか？ 憲法に違反することなく 第一に、ファシストが繁栄している迫害から少数民族の権利を守る。 それは小切手と残高を持っています。 ファシスト指導者は、完全な権限を得るために、議会と司法府を解散させなければならないだろう。
米国の憲法も自由市場を守っているが、それはファシズムと一致している。 例えば：
- 第1条、第8条は、著作権を通じてイノベーションの保護を確立する。
- 第1条第9節と第10節は、自由な企業と選択の自由を守る。 州が互いの生産に課税することを禁じている。
- 改正IVは、不当な政府の捜索と押収を禁止し、それによって私有財産を保護する。
- 改正Vは私有財産の所有権を保護する。
- 改正XIVは、法律の正当なプロセスなしに財産を取得することを政府に禁じている。
- 改正案IXとXは、政府の権限を憲法に具体的に示されているものに限定している。 言及されていない他のすべての権限は、人々に与えられる。
憲法は、資本主義と民主主義を保護します。 しかし、ファシズムは社会主義や共産主義とは異なる。 それはビジネスオーナーが彼らの会社を維持することができます。 （出典：James Dick、Jeffrey Blais、Peter Moore、「第1章、憲法はどのように米国の経済システムを形成したか？
例
ファシズムは、第一次世界大戦、ボルシェビキ革命、 大恐慌の結果の一つであった。 戦争は何千人もの怒っていた退役軍人を作りました。 彼らは政府が彼らを不必要な紛争に送り込んで裏切ったと感じました。 ロシアの革命は、共産主義の広がりをみんなに恐れさせました。 うつ病は、より良い人生のために絶望的な人々になりました。
ファシスト指導者は、公的ナショナリズムに訴えかけることによって成功を収めました。 彼らは他人を脅かすために暴力を利用した。 彼らは、支配するエリートが共産主義者を打ち負かすことの代償として権力を共有することを確信した。
イタリア 。 ベニート・ムッソリーニは1919年に初めて「ファシスト」という言葉を使いました。 彼は選出されたが、4,796票しか投票されなかった。 既存の政府は、彼が共産主義者と戦う力になるのを助けました。 彼らはまた、彼の暴力的民兵を共同で選び、使用することを望んでいました。 イタリアのファシストは、民族国家の発展は科学的事実であるため、その保全は国家政策の対象であるべきだと考えた。
イタリアは、民間企業を22のセクターに組織し、ファシスト党員をシニア参加者とした。 州政府機関は多くの戦略企業に株式を持っていた。 Mobiliare Institutoが国の信用を支配した。
ドイツ 。 ヒットラーは1932年に投票の37.2％を獲得した。裕福なビジネスオーナーが彼の上昇を助けた。 その代わりに、彼らは政府契約と奴隷労働を受けた。 政府のカルテルは、金融、製造、農業を支配していた。 彼らは、労働者の賃金を下げながら、所有者が利益から金持ちになることを可能にした。
スペイン。 フランシスコは1939年から1975年までスペインを支配した。彼はスペイン南北戦争中に民主的に選出された政府を破棄した。 最初は、スペインは経済的自立を目指しました。 それは内戦と第二次世界大戦によって既に打撃を受けた経済には役に立たなかった。 スペインは景気後退と闇市場の成長に苦しみました。 1960年代、フランコは自由貿易と外国投資のためにスペインの市場を開放しました。
他のファシスト制度はポルトガルのアントニオ・デ・オリベイラ・サラザールとアルゼンチンのフアン・ペロンであった。 イギリス、フランス、ハンガリーには、ファシズムの傾向がありました。 彼らは "ファシズムの解剖学"のロバートパクストンによると、あまりにも多くのパワーを達成する前にスパッターアウト。 （出典：「悪のオリジナルアクシス」、ニューヨークタイムズ、2004年5月2日。）