安楽死対策とその影響
この記事では、緊縮対策の効果と、国の経済を改善するアプローチに対するいくつかの重要な賛否両論を詳しく見ていきます。
安楽死対策の効果
安楽死対策は、経済的および社会的な影響を含め、国にいくつかの異なる影響を与えます。 実際、 The Body Economic：The Austerity Killsは、これらの措置が10,000人以上の自殺と100万人の余分なうつ病の症例を引き起こした原因を詳細に説明しています。 さらに、この本は、公衆衛生上の削減が、ギリシャのHIV感染率の上昇や1970年代のマラリア発生の最初のマラリアに寄与している可能性があると主張している。
緊縮対策から生じる最も一般的な影響のいくつかを以下に示します。
- 経済効果 - 経済における総需要モデルの多くは、政府の予算と経済活動との間に比較的単純な関係があることを示唆しています。 つまり、緊縮財政措置は、消費の低迷と経済的な生産につながる。 しかし、いくつかの研究は、緊縮と経済活動の関係は非線形であり、多くの外部要因に依存していることを示唆しており、これらの影響は不確実である。
- 政治的効果 - 財政的効果を除けば、緊縮政策は国の政治に多くの影響を与える可能性がある。 大部分の緊縮財政対策は開発と社会支出をターゲットにしているので、社会不安は緊縮財政の実施の最も一般的なアフター・エフェクトの1つです。 例えば、ギリシャは2011年と2012年に実施された措置に数々の暴力的な抗議を見た。
- 社会的効果 - 政府は大規模な雇用主でもあり、ソーシャルネットでもある傾向があるので、恒久対策は日々の生活に大きな影響を与えます。 例えば、Family＆Parenting Instituteは、英国の平均家計収入は、2011年の政府の削減後の5年間で実質4.2％減少すると予測しています。
オースティリティー、支出、税金
政府の財政能力を損なう可能性のある連邦政府の財政赤字を削減するために、緊急対策が実施されている。 しかし、連邦政府の財政赤字（成長と税金）にも対処するために使用できる2つの方法があります。 緊縮財政対策の必要性は、国が経済を借金から育てることができるのか、それとも国民に十分な税額を相殺することができるのかによって大きく左右されます。
連邦政府の赤字に対処する3つの方法は次のとおりです。
- 支出 - 成長率を上げるために、各国は支出を増やすことができます。 より高い成長率はGDPを増加させ、 GDP のパーセンテージとして負債を減らし、より管理しやすくする。 もちろん、成長率を上げないと借金がさらに増える可能性がありますが、政府の支出はほとんど効率的な支出になることはめったにありません。
- 緊急性 - 緊急度対策は、政府支出を削減することを含む。 これらの削減は、将来の債務の即時削減をもたらす可能性があり、GDPが安定していれば、GDPのパーセンテージとしての負債が減少することを意味する。 もちろん、ここでの問題は、緊縮度は通常、時間の経過とともに成長率を下げるという反対の効果を持つということです。
- 税金 - 税金を引き上げることは政府の財政を助けることができますが、国の中で活動する納税者や企業に負担をかけることになります。 逆に、税金を引き下げることは、民間消費と投資を奨励することによって成長を促進する方法となり得る。
ケインズ対ハイエク議論
ジョン・メイナード・ケインズとフリードリッヒ・ハイエクは、財政赤字を引き起こすブーム・バスト・サイクルにどのように対処するかについて意見が異なる有名な経済学者2人であった。 実際、これらの2人のエコノミスト間の議論は、やや騒がしくて手の込んだことである程度有名でした。
ケインズは、政府が景気刺激策や他のプログラムを実施することによって、失業を元通りに戻すために介入すべきだと主張した。 これらの人々が雇用されていれば、GDPの伸びは加速し、GDPのパーセンテージとしての負債は減少するだろう。 長期的な成長率の見通しは、現在のプロジェクトの資金調達をより容易にするだろう。
ハイエクは、これらのプログラムが単に計算の日を遅らせると主張した。 代わりに、エコノミストは、自由市場が正しい行動方針を決定する余地を作るために、政府は支出と税金を削減すべきだと主張した。 これは短期的にはレバレッジングを意味するかもしれないが、それははるかに健康的な長期経済と同等であろう。
主なテイクアウェイポイント
- 安楽死対策とは、支出を減らし、未払いの債務を返済するために実施される支出削減やその他のプログラムです。
- 緊縮政策が経済にもたらす影響は、国家経済だけでなく、深刻なものです。
- 緊縮財政措置が支出を別の選択肢としている最善の方法であるかどうかについて継続的な議論があります。