- 1930年代：5.4％、-5.3％
- 1940年代：6.0％、3.0％
- 1950年代：5.1％、13.6％
- 1960年代：3.3％、4.4％
- 1970年代：4.2％、1.6 %%
- 1980年代：4.4％、12.6％
- 1990年代：2.5％、15.3％
- 2000年代：1.8％、-2.7％
> 出典：JPモルガン
配当は、1930年から1979年の期間および2000年代の期間における業績の重要な要素であったが、1980年代および1990年代のリターンでは控えめな役割しか果たしなかった。 この間、株式は、配当利回りが重要ではないように思われる高い価格収益をもたらしていました。
実際、配当を支払うという会社の決定は、将来の成長のために投資する機会がなくなったという兆候と見なされることがよくありました。 投資家は再び配当の重要性にもっと注意を払っているので、この状況は過去10年間で逆転し始めた。 多くの研究により、株式の総収益における配当の役割が示されています。
- 2011年9月15日のウォールストリート・ジャーナル紙の記事「世界経済不確実性に対する敵視としての配当」によれば、配当支払株式は1982年以来平均8.92％であり、非配当支払人では1.83％だった。
- イーグル・アセット・マネジメントは2012年6月の白書「配当先配当」において、「1871年から2003年まで、インフレ後の貯蓄総額の97％は配当の再投資によるもので、わずか3％はキャピタルゲインによるものです。
- 「1926年にS＆P 500インデックスに1万ドルの投資を行い、2007年9月末までに再投資されたすべての配当は約33,100,000ドル（10.4％増）に達しました」と書かれています。 。 [S＆P500の1957年のデビュー前にS＆P90株価指数を使用する。]配当が再投資されなかった場合、その投資の価値はちょうど1,200,000ドル（6.1％の複合）を超えている。 過去81年間に、再投資された配当所得はS＆P500の企業が獲得した複合長期報酬の約95％を占めた。つまり、 -termトータルリターン。
- ウォートン・ビジネススクールのジェレミー・シーゲル教授（有名なバリュー投資家）は、配当を再投資することで、市場が回復し始めると、安値で株式を購入することで投資家がダウン市場を活用できることを指摘しています。 Value Lineは、2010年の記事で「配当の魅力への譲歩」と題され、1929年の市場崩壊の有名な例を挙げています。「投資家は不運にもピークに達して不運にも彼らの損失を補うために価格が25年間。 配当を再投資する戦略に従えば、約10年待たされるだろう」
- 同じ記事で、バリュー・ラインは配当の重要性の別の例を挙げていますが、この1つのタイムリーは次のように述べています。「直近の10年の業績は魅力的な例です。 10年後の2000年の初めにS＆P 500に買い入れた投資家は、実質的に約24％の名目価値が下落していることを発見しました。 ...しかし、配当の再投資の規律に従う...毎年の終わりには、損失を約9％に減らすだろう。 さらに、2010年4月30日に終了した過去5年間で、S＆P 500は名目上の平均0.51％を返しました。 配当を考慮すると2.63％に上がりました。これには、S＆Pが1932年以来の悪化を経験した2008年も含まれます。
最近の業績動向は、高利回り株を見つけるのに投資家がほとんど必要ないことを示していますが、これらの例は、短期的な現象ではなく、配当の重要な役割であることを示しています。
免責事項 ：このサイトに関する情報は、討議の目的でのみ提供されており、投資勧誘として誤解されるべきではありません。 この情報は、いかなる状況においても、有価証券を購入または売却する勧告を表すものではありません。