失業給付は、彼らが最も必要とするときに失業者に生命線を提供します。 彼らは仕事のない人に人生の基礎を提供するのに十分なお金を与えます。 これらの利点は、大恐慌時に見られるパンフレットやテントの都市を防ぎます。
これらの連邦の利益は、 経済成長を促進する 。
失業者は、基本的な避難所、食糧、衣類を購入するためにお金を使います。 その結果、失業給付に費やされる1ドルは、1.64ドルの需要を刺激する。 （出典：Moody's Economy.com調査）
$ 1はどのようにして$ 1.64を作りますか？ それは波及効果のためです。 例えば、食料品店で過ごした1ドルは食料を払う。 それはまた、店員の給料、食糧を運ぶ運送業者、それを育てる農家に支払うのにも役立ちます。 事務員、運送業者、農家は食料品を購入し、スタッフが増え、その上に行く。
この波及効果は需要を引き締め、付加的な利益をもたらす。 店舗は、従業員が失業者が必要とする商品やサービスを供給するようにしています。 議会の予算庁の調査によると、失業給付に10億ドルを費やすと1万9,000人の雇用が創出される。 これらの利点がなければ、需要は減少するだろう。 その後、小売業者は失業率を高め、労働者を解雇する必要があります 。
失業給付は速く働きます。 政府は小切手を書いてすぐに経済に入ります。
2008年の最終四半期において、失業プログラムは、800万人の失業者に349億ドルの給付を支払った。 これは経済成長を570億ドル押し上げた。 毎月の延長給付では、納税者に100億ドルの費用がかかる。
しかし、それは164億ドルの経済成長を生む。
なぜ失業給付が減税より効果的なのか
失業給付は経済を刺激する他の方法より費用対効果が高い。 共和党は通常、所得減税を主張している。 この削減により、新たな労働者を雇う企業にはより多くの資金が提供される。 その議論は、 供給側の 経済理論として知られている 。 レーガン大統領はそれを使って1981年の景気後退を終わらせた。 Reaganomicsは働いたのですか？
U Mass / Amherstの調査によれば、失業給付はより生産性が高かった。 この調査によると、10億ドルの減税で10,779の雇用が創出された。 これは、同じ資金が失業者に送金された場合に作成される19,000件よりも少ない。 それは、仕事を持っている人は減税の半分しか費やさないからです。 彼らは収入を得ているので、減税をしたり、貯蓄したり、残りを投資するために減税を使うことができます。 詳細については、「 税金はジョブを作成する 」を参照してください 。
調査によれば、 2008年のブッシュ税還付からの1ドルは、さらに経済成長の1.19ドルに過ぎなかった。 このように見て、ブッシュリベートからの1,688億ドルは、2,000億ドルの需要を生み出した。
（サイドノート： ブッシュ税還付の利点の1つは、それが人々がすぐに過ごした小切手で送られたということでした。
オバマ大統領の減税は、税金を払うまで現れなかった。 ほとんどの人は彼らがそれを受け取ったことを気付かなかった。）
税率の引き下げは、最終的に経済を損なう可能性がある。 紛失した税収の 1ドルは、経済成長の59セントに過ぎない。 なぜなら、人々は通常、彼らが税金の時間まで休憩を取っていることに気づいていないからです。 彼らは税金でお金を払っているので、余分なものを使うことはあまりありません。 それはちょうどボーナスのように感じません。 その結果、人々は他の債務を払うために得たものを救う可能性が高くなります。
すべてのタイプの拡張財政政策と失業給付を比較するには、「 失業解決策 」を参照してください。