研究によって高失業率を解決する最善の方法
金融政策
第1の解決策は、 連邦準備制度からの広範な金融政策である。 それは強力で、迅速かつ効果的です。 より低い金利は家族が必要なものを借りやすくする。 それには、車、住宅、家電などの高価なものも含まれます。 それは経済を軌道に乗せる十分な需要を刺激する。 低金利でも、企業は借り入れを少なくすることができます。 それは、需要の増加に対応するのに十分な労働者を雇うための資本を与えます。
財政政策
景気後退が本当に悪い場合は、金融政策だけでは十分ではないかもしれません。 それは財政政策が必要な時です。 政府は、経済を刺激するために税金を削減したり、支出を増やしたりしなければならない。 拡張財政政策は、開始する金融政策よりも遅い。 議会と大統領が次のステップに同意するまでには時間がかかる。 しかし、一度実行するとより効果的になる可能性があります。 また、政府が物事を回すという大いに必要な自信を提供する。
より良い未来のために人々に今過ごすよう説得するためには、自信が不可欠です。
税金を削減することは、金利を引き下げるように働く。 どちらも企業や消費者にもっと多くのお金を費やします。 それは需要を増加させる。 それは企業に投資し、より多くの労働者を雇うための現金を与える。
政府支出は、通常、雇用プログラムの形を取る。
政府は従業員を直接雇う。 また、企業と契約して物事を構築し、サービスを提供します。 それは消費者により多くの製品を購入するのに必要な現金を提供する。
最も費用対効果の高い失業解決策は何ですか？
ドルに対してドル、ほとんどの雇用を創出する最良の投資は何ですか？ U Mass / Amherstの調査によると、 大量輸送の建物は最も費用対効果の高いソリューションです。 公共交通機関に費やした10億ドルは、19,795の建設雇用を創出します。
次は失業給付です。 議会の予算庁の調査によると、失業給付に10億ドルを費やすと1万9,000人の雇用が創出される。 それは、失業者が一握りの一銭を費やす可能性が最も高いからです。 食料品、衣類、住居などの基本を購入します。 そのため、小売業者や製造業者は需要を満たすために人員を増やす必要があります。 これらの利点がなければ、需要は減少するだろう。 その後、小売業者は失業率を高め、労働者を解雇する必要があります 。
失業給付は速く働きます。 政府は経済に直接行く小切手を書いている。 公共事業プロジェクトの実施には時間がかかります。 計画を更新し、労働者を雇用し、物資を納入する必要があります。
2008年の最終四半期において、失業プログラムは、800万人の失業者に349億ドルの給付を支払った。
これは経済成長を570億ドル押し上げた。 毎月の延長給付では、納税者に100億ドルの費用がかかる。 しかし同時に、それは164億ドルの経済成長をもたらした。 （出典：「経済見通しと財政政策の選択」、議会予算庁、2010年9月28日）
第3位の失業解決策は、 資金援助である 。 10億人を雇用した教師が経済に13億ドルを追加します。 それは、より教育を受けた人が高額の雇用を得ることができるからです。 彼らはより高い賃金で多くのものを買うことができます。 また、各10億人が17,687のジョブを作成します。 それは防衛費よりはるかに優れています。 同じ投資に対して8,555のジョブしか作成されません。 防衛はより資本的である。 現代の防衛は、兵士よりも無人機、F-35、航空機の運送業者に依存しています。
最も一般的な財政刺激策は、全面的な所得減税です。
UMass / Amherstの調査によると、これは最も費用対効果の高い方法ではありません。 10億ドルの削減は10,779の雇用を創出する。 労働者は半分（5億1500万ドル）しか費やしません。
その結果、税率の引き下げは経済を傷つける。 失われた税収のすべてのドルは、経済成長に59セントを生み出します。 ほとんどの人は、彼らが税金の時間まで休憩を取っていることを認識しません。 減税とは、税金を少なくして支払うことを意味しますが、それでも支払う必要があります。 心理的には、余分なものを使うことはあまりありません。 それはちょうどボーナスのように感じません。 その結果、人々は、他の債務を払い戻すために得たものを救うこと、あるいはそれを使用することにより、より賠償責任を負うことになります。 （出典：ロバート・ポーリンとハイジ・ギャレット・ペルティエ、「軍事費と国内支出優先度の雇用効果」、UMass / Amherst、経済学・政治経済研究所所長、2007年10月）
より効果的な減税は企業の給与税にあります。 10億ドルの給与減税は13,000の新しい雇用を創出した。 ビジネス税の救済に最も適した場所は中小企業です。 彼らはすべての新しい仕事の65％を生産しています。
財政政策のリスク
政府の政策の欠点は、 財政赤字に加わることができることである。 それはより多くの政府債務を作ります。 債務が経済全体の生産量の100％に近づくにつれて、 経済成長は減速する。 投資家は政府の負債に対する欲求を失うからだ。 金利が上昇し、借入費用が増加します。
供給側経済学者の支持者は、時間の経過と共に減税が失われた税収を取り替えるのに十分なほど景気を押し上げると言います。 しかし、これは税金が非常に高い場合にのみ当てはまります。