非常に豊かな人のための2つの税金カットが今日あなたに影響する方法
ブッシュ大統領の減税は、ブッシュ大統領が任期中に許可した2つの税法改正であった。 議会は2001年に家族への減税と2003年に投資家を制定した。彼らは2010年の終わりに失効するはずだったが、議会はそれをさらに2年間延長した。 その結果、彼らは2012年の大統領選挙で大きな問題となった。 候補者は、議会が25万ドル以上の人たちのために継続すべきかどうかについて議論した。 減税は財政的崖を避けるために取引の一環として永久に延長された。
ブッシュ大統領はまた、2008年に米国財務省が1回限りの税還付を郵送することを許可した。それは金融危機の防止には不成功であった。
01 EGTRRA所得税カット - 2001
2001年、ジョージ・ブッシュ大統領は2001年の経済成長と税金救済和解法と呼ばれる減税を承認した.EGTRRAは2001年の景気後退期に経済を刺激した。 これは納税者を救いましたが、10年間で1兆3500億ドルの負債を増加させました。 アーバン・インスティテュート（Urban Institute）は、減税は子供がいる家族に最も有益だと語った。 それはまた、所得が200,000ドル以上の人たちを助けました。
02 JGTRRAビジネス投資税カット - 2003
03 所得税のリベート - 2008
1回限りのリベートは国内総生産（GDP）のわずか1％を超えていた。 これは、毎リベート1ドルで1.19ドルの経済成長を引き上げるのに十分であったはずです。 残念ながら、小切手が出る頃には、リーマン・ブラザーズは崩壊しました。 ファニーメイ、 フレディマック 、AIGの救済措置は、グローバルな銀行システムに対する信頼を失った。 米国経済を景気後退の5四半期に押し下げることにより、税還付のプラス効果は否定された。
04中期選挙 - 2010年
2010年の中期選挙では、 共和党大多数が下院に誕生した。 これは、ブッシュ政権の減税が、年が切れる前にラムダック議会の承認を受けることを意味した。
05 ブッシュ税の削減が決して切れなかったのはなぜか
しかし、議会は早期期限に直面していた。 IRSは、2010年12月中旬までに2011年の源泉徴収表を発行しなければなりませんでした。これは中期選挙年でした。 下院議員は、延長に反対することで再選を危うくしたかった。
大統領が裕福な納税者の拡大に反対したとしても、議会とオバマ大統領は2年間の延長を承認した。 8580億ドルの取引は給与税を2％引き下げた。 また、大学の授業料税額控除を延長し、不動産税を復活させた。
EGTTRAは2011年に失効したはずです。しかし、経済は大恐慌以来最悪の景気後退から回復するために苦戦していました。 2012年、オバマ大統領は2012年の米国納税者救済法に署名しました。これはブッシュ減税の82％を維持しました。
06成長を上げることなく借金に追加された税金カット
予算と政策の優先事項に関するセンターは、ブッシュ減税が2001年から2018年の赤字に5兆6,000億ドルを追加することに気づいた。それは2018年までに連邦債の25％以上を占めている。
07 税制の背後にある理論はサプライサイド経済である
減税は、納税者の手に直接より多くの資金を投入することによって、経済を刺激するための簡単かつ迅速な方法です。 提案者たちは、すべての減税が消費損失を補うだけの消費支出を増加させると主張している。 これは、消費者や企業が需要を増やして雇用を創出するために十分な減税を行っているためです。 それは、税収が最終的に上昇するほどの経済成長を生み出します。
この理論は政府支出には言及していない。 しかし、同等の支出額で同じ効果が生まれることは論理的に思われます。 それは同じ金額を経済に投入するだろう。
08 サプライサイド経済を支えるラッパー曲線
1979年、アーサー・ラファ（Arthur Laffer）のエコノミストがラファ・カーブ（Laffer Curve）を作りました。 それは供給側の経済の背後にある理論です。 この曲線は、減税が政府収入にどのように影響するかを示しています。 1つは「算術」で、税収が直ちに失われます。 第2は長期的な「経済的」です。 時間の経過とともに、消費者は税金を節約します。 これにより、より多くの需要とより多くのビジネス成長がもたらされます。 最終的に、これは失われた収入を置き換えます。
しかし、減税がこの影響を受けるためには、カット前の税金は、曲線の "禁止範囲"になければなりません。 税金がすでにその範囲よりも低い場合は、「算術」効果のみが適用されます。