供給サイド経済は今日働くだろうか？
Reaganomicsがやったこと
レーガンノミックスは、政府の経済への影響を軽減すると約束した。 彼は自由貿易協定の経済学を支持した。 彼は自由市場と資本主義が国家の悲惨さを解決するだろうと信じていた。
彼の政策は1980年代のアメリカの「 貪欲は良い 」気分と一致した。
レーガンの立場は現状とは劇的に異なっていた。 前大統領ジョンソンとニクソンは、政府の役割を拡大しました。
レーガンは4つの分野で削減を約束した。
Reaganomicsは、 サプライサイドの経済理論に基づいています。 法人税減税は経済を成長させる最善の方法だと述べている。 企業が現金を稼ぐと、新しい労働者を雇って事業を拡大すべきです。 また、所得減税は労働者に働きかけを促し、労働力の供給を増やすことを示している。 だからこそ、 トリクルダウンの経済学と呼ばれることがあります。
理論的には、経済成長は課税ベースを拡大するだろう。 追加された政府収入は、減税から失われた金額に取って代わります。
それは働いたか？
レーガン大統領は、彼と彼の支持者が望んでいた程度ではないが、彼の4つの主要な政策目標のそれぞれについて提供した。
それはReaganomicsの創始者であるWilliam A. Niskanenによるものです。 Niskanenは1981年から1985年までReaganの経済顧問会議に所属していた。インフレは踏みとどまったが財政政策ではなく金融政策のおかげであった。 レーガンの減税は景気後退を終わらせた。
しかし、政府支出は引き下げられず、国内のプログラムから防衛に移行したばかりである。
結果？ 連邦債務は、1981年の999億ドルから1989年の2兆8570億ドルへとほぼ3倍になった。
減税。 レーガンは、消費者需要を刺激するのに十分な税率を引き下げた。 レーガンの昨年の事務所では、独身者の所得税率は28％で、18,550ドル以上となっています。 税金をあまり支払っていない人は誰でも。 これは、$ 108,000以上を稼ぐ個人の1980年の最高税率70％よりもはるかに低かった。 レーガンはインフレのために税金括弧を索引付けした。
レーガンは、これらの減税を他の所の増税で相殺した。 彼は社会保障給与税といくつかの消費税を上げた。 彼はまたいくつかの控除を削減した。
レーガンは法人税率を46％から40％に引き下げた 。 しかし、この休憩の効果は不明であった。 レーガンは多くの新規投資の税制上の措置を変更した。 その複雑さは、法人所得税の変化の全体的な結果を測定できないことを意味しました。
低成長支出。 政府の支出は依然として増加したが、カーター大統領と同じくらい速くはなかった。 レーガンは、主に防衛のために、年間2.5％の支出を増加させた。 他の任意のプログラムへの切り詰めは、彼の初年度にのみ起こった。
レーガンは社会保障やメディケアの支払いを削減しなかった。 実際、レーガンの予算支出は国内総生産（GDP）の 22％でした。
それはGDPの標準的な20％より高いです。 しかし、支出の伸びは、カーター大統領の年率4％の増加よりも小さかった。 これらの数値はインフレ調整されています。
規制を緩和する。 レーガンは1981年、国内の石油とガスのニクソン時代の価格コントロールを廃止した。 彼らはインフレを妨げた自由市場の均衡を制約した。 レーガンはまた、ケーブルテレビ、長距離電話サービス、州間バスサービス、海上輸送の規制緩和を行った。 彼は銀行規制を緩和しましたが、それは1989年に貯蓄とローンの危機を生み出すのを助けました。
レーガンは、輸入障壁を引き下げるのではなく、増加させた。 彼は、貿易拘束の対象となった品目の数を1980年の12％から1988年の23％に2倍に増やした。彼は、健康、安全、および環境に影響を与える他の規制を減らすことはほとんどなかった。
カーターはより速いペースで規制を縮小しました。
インフレを引き締める。 レーガンは幸運にも連邦準備制度理事会議長のポール・ボルカー氏がすでに就任していた。 Volckerは1970年代の二桁のインフレを積極的に攻撃した。 彼はダブルディップ不況の可能性にもかかわらず、 金融緩和政策を採用した。 1979年に、Volcker は給餌金利を引き上げる ようになりました。 1980年12月までに、これは歴史的に高い20％だった。
これらの金利は経済成長を妨げた。 Volckerの政策は、1981年から1982年の景気後退を引き起こした。 失業率は10.8％に上昇し、10ヶ月間にわたって10％を上回った。
Reaganomicsが今日働いていない
今日の保守派は、アメリカを再び偉大にするためにレーガノミクスを処方している。 ドナルドトランプ大統領 、2012年ティーパーティーフォロワー、そして他の共和党員たちは、経済が必要とする解決策としてそれを提唱している。 しかし、Reaganomicsの背後にある理論は、1980年代に働いたものが今日の成長を損なう可能性があることを明らかにする。
レーガノミクスと供給側の経済学は、 ラッファー曲線によって説明することができる。 エコノミストArthur Lafferは1979年にそれを開発した。この曲線は、減税がどのようにして課税基盤が拡大された時点まで経済を刺激するかを示した。 Reaganomicsがどのように機能するかを示しました。
減税により、直ちに連邦政府の予算がドルに換算されます。 これらの同じ切り下げは、経済成長に乗数効果をもたらす。 減税は、消費者が消費するポケットにお金を入れます。 それはビジネスの成長とより多くの雇用を刺激します。 結果？ より大きな課税ベース。
しかし減税がもたらす効果は、経済がどれだけ速く成長しているかによって決まります。 それはまた、税の種類やカット前の高さによっても異なります。 Laffer Curveは、減税が政府の歳入を一点までしか増加させないことを示しています。 税金が十分に低くなると、それをカットすると代わりに収入が減ります。 最も高い税率が70％だったので、レーガンの大統領選の間に成果を収めました。 税率が50％を下回っている場合、彼らの効果ははるかに弱い。
例えば、 ブッシュ大統領は、2001年の経済成長と税金救済の和解法と2003年の雇用と成長税の救済に関する法律で税金を削減しました。 経済は成長し、収益は増加した。 大統領を含むサプライヤーは、減税のためだと述べた。
他のエコノミストは、経済の実質的な刺激要因として金利を引き下げると指摘した。 連邦公開市場委員会 （ Federal Open Market Committee）は、2001年の初めに6％から2003年6月には1％へと低下した。