EGTRRAが失敗した理由
具体的には、EGTRRA：
- 人々がIRAの口座に行うことができる税額控除の貢献を増やしました。
- 子供の税額控除額を500ドルから1,000ドルに倍増
- 確定給与税額控除を拡大した。
- 教育費と貯蓄の税額控除が大きくなりました。
- 贈与税を減らしました。
- オルタナティブ・ミニマム・タックスからの救済を提供。
- 不動産を段階的に廃止し、移転税を逃して2010年に廃止されました。
- 夫婦の標準的な控除を2倍にすることで、「結婚罰」を軽減しました。 また、夫婦の所得閾値も15％の税率で倍増した。 これらの措置は、夫婦が独身の場合の夫婦と同等の税率を実現しました。
- $ 150,000以上の収入を得た者に対する個人免除の段階的廃止と、$ 100,000以上の収入を得た者の明細控除の段階的廃止を廃止しました。
- 税率を39.6％から35％、36％から33％、31％から28％、および28％から25％に引き下げる。 これまでに15％を支払った人たちのために、新しい10％のレートを作りました。
長所
EGTRRAは、納税者を10年間で1.35兆ドル節約しました。 アーバン・インスティテュート（Urban Institute）は、減税は、子供がいる家族や収入が最大で20万ドルを超える家族に恩恵をもたらしたと述べた。
それが2001年の初めに遡及したので、内国歳入庁は納税者に払い戻し小切手を郵送した。
それによって人々は自由なお金を得ていると感じました。
短所
EGTRRAはいくつかの理由で景気後退を終わらせなかった。 まず、減税は2009年まで段階的に段階的に行われ、景気を押し上げるには遅すぎる。 2001年の経済成長率は1.0％で、2002年は1.8％、2003年は2.8％に上昇した。これを解決するため、議会は2003年にJGTRRAを通過させて減税を加速した。
第二に、多くの人々がリベートを費やす代わりに保存していました。 これは、高所得税の括弧内の人々がすでに消費支出をカバーするのに十分な可処分所得を持っていたからです。 彼らは投資を増やすために余分な税金を節約しました。
長期的には、EGTRRAは政府の収入を劇的に減らすことによって経済を傷つけます。 これは毎年の財政赤字を増加させ、それによって米国の負債を増加させた。 この負債は、2006年に減少し始めたドル価値に下押し圧力をかける。
EGTRRAが経済を傷つける理由
ブッシュの減税は2005年までに逆転していたはずだ。経済は十分に回復した。 GDP成長率は2004年には3.8％、2005年には3.3％だった。これは2％から3％の健全な成長率よりも速い。 減税が取り消されれば、税金の引き上げは支出を遅らせるだろう。 それは最終的に2008年の金融危機につながった住宅ブームを防ぎました。
代わりに、EGTRRAとJGTRRAは2010年に期限切れになるように設計されました。それは大後退の時でした。 経済成長が依然として厳しい状況では、誰も減税を取りやめることはできない。 同時に、議会は13兆ドルの負債に直面した。 それは景気後退の岩石と財政責任の厳しい場所の間に挟まれていた。
2010年秋の中期選挙では、 共和党員が下院で過半数を獲得した。 彼らは2年間EGTRRAを拡張したかったのです。 デモクラートは、20万ドル（家族当たり25万ドル）以上の収入を得ることに税制を延期したくないことを除いて合意した。
2010年のオバマの減税は、ブッシュ減税の大部分を拡大した。 低税率ではあるが、不動産税が復活した。 オバマ氏はまた、失業給付を拡大し、給与税を削減した。 2012年には、 財政的崖を避けるための取り引きの一環として削減が恒久化された。
唯一の変更は、最高税率を39.5％に戻したことである。 （ブッシュ税理士、2002年6月、税金政策センター、「ブッシュ税制の説明：彼らは今どこにいるのか？」ヘリテージ財団、February 20、 「ブッシュの税制救済計画の経済的影響」、ヘリテージ財団、2001年4月27日。）