彼らは働いていますか？
共和党は供給側の経済を促進する。 この理論によれば、ビジネス、貿易、投資のコストを削減することは、成長を高める最善の方法です。 投資家はより多くの企業や株式を購入する。 銀行はビジネス貸出を増加させる。 所有者はその事業に投資し、労働者を雇う。
これらの労働者は賃金を消費し、 需要と経済成長を促進する。
共和党員はアメリカンドリームを政府の干渉なしに繁栄を追求する権利と定義している。 これは、個人の自己規律、企業、貯蓄、投資によって達成されます。 ウォーレン・ハーディング氏は、「政府は事業を減らし、ビジネスはより多く」と述べた。 カルビン・クーリッジ氏は、「米国人の主要な事業はビジネスだ」と述べた。
ハーバート・フーバーは、 自由貿易協定の経済政策の強力な支持者だった。 彼は大恐慌時に自由市場が自己訂正すると信じていた。 彼は経済援助が人々の働きを止めると感じていた。 彼の最大の懸念は、予算のバランスを保つことでした。 ロナルド・レーガン氏は、「政府は我々の問題に対する解決策ではなく、政府が問題である」と述べた。 （出典：「アメリカンドリームを復元する」共和国プラット、GOP）
税金
共和党員は、企業や高所得者の減税を好む。
また、キャピタルゲインや配当の減税を促進して投資を促進します。 供給側の理論によれば、企業や労働者の減税はすべて経済成長を促す。 Trickle-downは、目標を絞った減税は一般的な減税よりも効果的だと言います。 それは、企業、 キャピタルゲイン 、貯蓄税の引き下げを主張している。
細流経済学は、減税によって生み出された拡大が課税ベースを拡大するのに十分であると主張している。 時間が経つにつれて、より強い経済からの収入の増加は、減税による初期収入損失を相殺する。
例えば、共和党のドナルド・トランプ大統領は所得税減税を提案した。 彼は年間5万ドル未満の人すべてに対してキャピタルゲインと配当金減税を勧めました。 彼は法人税率を引き下げるだろう。 同氏は、削減により最終的に収益の損失を補うのに十分な成長が見込まれると述べたとき、細流経済学を提唱した。
2010年に、人気のあるティーパーティーは、政府の支出削減と減税を勧めることで権力を獲得しました。 その結果、議会はブッシュ減税を 25万ドル以上を稼ぐ世帯についても拡大した。
規制
ビジネスフレンドリーな財政政策には規制緩和も含まれています。 共和党員は自由市場経済に政府が干渉することを望んでいない。 自由市場が自由に価格を設定すると、その結果としてしばしば落ちる。 規制されていない市場は、小さなニッチな起業家からの産業においてより多くの革新を可能にする。 規制は、業界と規制当局間のあまりにも居心地の悪い関係を作り出す可能性があります。 時間の経過とともに、大企業は規制当局を管理することができます。
彼らは独占を創出することができます。
しかし、規制緩和も共和党に逆行している。 1999年、共和党が統制していた議会は、グラム・リーチ・ブライリー法に合格した。 Glass-Steagallという銀行規則を廃止しました。 リテール銀行がリスクのある株式市場の購入資金に預金を使用することを禁止していた。 2005年までにシティグループのような商業銀行はリスクの高いデリバティブに投資していました。 それはすぐに2008年の金融危機につながった。
社会福祉
共和党員は、福祉などの社会プログラムに対する支出を削減すると約束している。 これは、これらのプログラムが資本主義を推進するイニシアチブを減らすと考えているからです。
健康管理
共和党員は、政府に医療を提供したくない。 代わりに、民間保険に加入する人々の税金控除を提供する。 彼らは、健康節約勘定の税額控除を提供します。
メディケイドの代わりに、彼らは必要に応じて使用するために州に交付金をブロックするだろう。 ドナルドトランプと共和党がどのように医療を変えるかの例をご覧ください。
国際セキュリティー
共和党が守るのは政府の支出だけではない。 代わりに、彼らは常に軍事費を増やすことに賛成している。 彼らは、国家を守るためには強力な防衛が必要だと主張する。 さらに、憲法は国防の役割を支えています。
借金
共和党員は、財政的責任を信じていると言います。 しかし、彼らは借金を増やすほど民主党ほどの可能性がある。 例えば、オバマ大統領は負債を$ 7.9兆ドル増加させた。 ブッシュ大統領は第2位で、5兆8000億ドルを追加した。 彼は2つの条件の間に借金を2倍にしました。 Calvin Coolidgeが債務を追加して以来、すべての共和党の大統領 。
トレード
共和党の大統領はSmoot-Hawley関税法の壊滅的な影響まで貿易保護主義に賛成していた。 フーバー大統領は、大恐慌時に米国産業を助ける行為に署名した。 しかし、他のすべての国々は、それに応じて独自の関税を課した。 世界貿易は66％減少した。 それ以来、共和党員は、世界市場で米国の輸出業者を支援する自由貿易協定を支持してきた。
それは働きますか？
共和党員は、政策がどのように機能したかの例として、 レーガン政権を指摘している。 Reaganomicsは1980年の景気後退を終わらせました。 2桁の失業とインフレの両方であるスタグフレーションに悩まされました。
レーガンは、108,000ドル以上の収入を得た場合、所得税を70％から28％に削減した。 中産階級の税率を15％に引き下げた。 彼は法人税率を46％から40％に引き下げました。
しかし、レーガンは、景気後退を終わらせるために非共和党政策を採用した。 彼は年間2.5％の政府支出を増加させた。 彼は連邦政府の負債をほぼ3倍にした。 それは1981年に9,970億ドルから1989年に2兆8500億ドルに増加した。新しい支出の大部分は防衛に費やされた。 しかし、トリクルダウンの経済は純粋な形でテストされていませんでした。 大規模な政府支出が景気後退を終えた可能性が高い。 （出典：William A. Niskanen、 "Reaganomics、"経済と自由の図書館）
ブッシュ政権は2001年の景気後退を終わらせるために共和党の政策を利用した。 それはEGTRRAとの所得税を削減した 。 9月11日の攻撃にもかかわらず、11月の景気後退は終わった。 しかし、 失業率は6％まで上昇し続けた 。 2003年、ブッシュ大統領はJGTRRAとの事業税を削減した 。 減税が働いたようだ。 しかし、 連邦準備理事 会（FRB）は、同期間に連邦 機関の金利を6％から1％に引き下げた。 減税や別の刺激が働いたのかどうかは不明だ。
レーガンとブッシュ減税のもうひとつの問題は、彼らが所得格差を悪化させたことである 。 1979年から2005年の間に、税引き後の所得は世帯の下5分の6％増加した。 上位5位で80％上昇した。 最高1％の所得は3倍になった。 繁栄が芽生えていないように見えます。 （出典：Steven Greenhouse、 The Big Squeeze 、pp.6-9）
トリクルダウンとサプライサイドの両方のエコノミストは、 Laffer Curveを使って理論を証明しています。 Arthur Lafferは、減税がどのように強力な増税効果をもたらすかを示しました。 時間が経つと、 政府の収入を失ったものに代わる十分な成長を生み出しています。 拡大し、繁栄している経済がより大きな課税ベースを提供するからです。 しかし、Lafferは、税金が "Prohibitive Range"にあるときにこの効果が最も効果的であると警告しています。 さもなければ、減税は経済成長を刺激することなく、政府収入を低下させるのみである。 減税が常に成長を生むと言っている共和党員は、供給側の経済学のこの側面を無視している。
共和党大統領が党の政策をどのように実施したかをご覧ください 。 反対側は、「 民主的大統領がどのように経済に影響を与えたか」を参照してください。