ロムニーが勝った場合、経済はどのように違うのでしょうか？
これを行うために、Romneyは個人、投資、法人税を引き下げました 。 彼は、 ブッシュ減税を永久にしただろう。
彼は法人税率を35％から25％に引き下げ、2010年および2011年に行われた設備投資を償却することを許可しました。ロムニーは年間25万ドル以下のすべての世帯の配当金およびキャピタルゲイン税を廃止し、不動産税
収入の損失を相殺するために、彼は規制や政府部門を削減する ことによって、 国防費を削減しただろう。 Romneyの計算によれば、政府規制の実施には1兆7500億ドルの費用がかかる。 これを減らすために、Romneyは他の規制を廃止することによってコストが相殺された場合にのみ新しい規制を許可します。 また、原子力、石炭、石油、ガスのエネルギー生産をもはや阻害しないように、規制を合理化します。
Romneyはバランスの取れた予算を必要とする憲法改正案を導入したかった。 彼はまた、現在の高齢者を除いてメディケアを減らすよう求めた。
ロムニーは、各州が未積立の年金債務を解決できるようにしたかった。 彼は連邦政府の権力の一部を州レベルに戻したいと考えていました。 Romneyは失業給付を労働者の再訓練に結びつけ、 "これは9つの連邦機関が運営する既存の47の別々のプログラムの代わりに合理化するだろう"と述べた。
ロムニーは、 経済刺激策が経済成長を押し上げたが、一時的なものだと主張した。 RomneyはObamacareを排除しました 。 彼はそれが税金と規制を増やし、不確実性を生み出し、事業拡大を妨げたと主張した。 彼は、強制仲裁などの労働組合の要求に対して、オバマ氏が挫折した際の失業を非難している。
ロムニーは、「...大統領の欠点、国家債務、未払受給権債務、 フレディマックとファニーメイ債務の不均衡、そして政府の年金債務の計り知れない義務に対処していないと、雇用主や投資家はドルが非常に価値があるか未来のため、彼らは後退します。 （出典：Boston Globe、「成長する仕事と収縮の政府」、ミット・ロムニー・オペ・エド、2010年8月18日）
ロムニー氏は自由な企業と自由貿易を約束した国々とのパートナーシップを提唱する「 レーガン経済圏」を提案した。 彼はまた、コロンビアと韓国との自由貿易協定を進めたいと考えている。 彼は貿易戦争を開始することなく、中国との貿易侵害を訴追する。
ロムニー初日のオフィス
ロムニーは就任1日目の10ステップを勇敢に描いた。 まず、5つのエグゼクティブ・オーダーで、適切な連邦政府機関に以下のことを指示します。
- オバマケアを終了するには、その権限を州に返却して、独自の医療ソリューションを設計します。
- Obamacareと雇用創出を妨げる他のすべての規制を廃止し、規制コストの年間増加をゼロにするよう、すべての機関に指示してください。
- 事前承認された地域の石油掘削許可を発行する。
- 中国が通貨を浮動させない場合は、通貨マニピュレータとして中国を挙げ、中国の輸入関税を評価する。
- 政府の契約で労働組合を使用することを奨励するオバマ大統領のエグゼクティブオーダーを逆転させる。
ロムニーは議会に5つの法案を提出し、
- 法人税率を25％に引き下げる
- コロンビア、パナマ、韓国の自由貿易協定を承認する。
- どのように天然資源をより有効に利用できるかを研究し、承認されたすべてのリースを開始する。
- 連邦再訓練プログラムを統合し、その資金と管理を州に返す。
低税率の経済的影響
調査によれば、一般的な減税は、1百万ドルを費やすごとに4.6人の雇用を創出します。 Romneyの個人税を削減する提案は消費者の手に多額の資金を投入し、支出を増やし経済を押し上げるだろう。 しかし、 失業給付の延長は 、100万ドルを費やすたびに19の雇用を創出するため、減税の効果がある。 それは、失業者が一銭を費やす可能性が高いからです。
ロムニーの法人税減税は労働者たちにはあきらめない。 過去2年間で、企業は過去最高の利益を上げています。 しかし、労働者を雇う代わりに、彼らは過剰な現金を積み上げているか、それを使ってより高い配当を支払っています。 議会の税務合同委員会は、ロムニーの削減が10年間で1兆ドルの負債を増加させると述べた。 （出典：ブルームバーグ、2011年11月11日、ロムニーの税務上の短縮が秋になる）
その他の影響
中国の輸入に関税を課すか、あるいは中国が通貨を上昇させることを主張することは、輸入価格を上昇させ、 インフレを引き起こす可能性がある。 それはまた、アメリカ最大の銀行家との関係をひきつけるだろう。 ヘルスケアと再訓練を州に戻すことは、州が現金で縛られ、労働者を雇っているため、これらのサービスを排除することに似ています。 ドッド・フランクの銀行規制を緩和しようとするRomneyの望みは、 2008年の金融危機の原因となったデリバティブへのさらなる投資を可能にする可能性があります。
ロムニーの行方不明
Romneyは差し押さえを減らすことによって住宅市場を助ける提案はなかった。 差し押さえプロセスのどこかにあった影の在庫のパイプラインは、住宅市場にぶら下がり、価格を抑え、投資家が家を買うことを禁じている。 この問題が解決されるまで、米国経済の大きなエンジンは不自由です。
他の共和党候補者と同様に、ロムニーは供給サイド経済理論に基づいてプラットフォームを構築しました。 これは、減税が成長を刺激し、それによって税率を引き上げ、最終的には収益の損失を相殺することを示しています。 レーガン政権では、減税が景気後退から景気を押し上げた時、供給側の経済は成功したようだった。 しかし、最高所得税率は70％でしたが、現在の最高税率は30％には達していません。 レーガンノミックスは、 政府支出の伸びを減少させることを提案した。 実際、政府の支出は刺激的で、年間2.5％増加しました。 その結果、レーガンは国家債務を倍増させた。 最後に、レーガンは 銀行に関する政府の規制を縮小しました 。 結果？ 1989年の貯蓄とローン危機 。
サプライサイドの経済学とレーガノミクスはいずれもLaffer Curveに基づいています。 しかし、税率がすでに50％を下回っており、経済が成長していなければ、減税は経済を刺激しないかもしれない、とLaffer自身は警告している。 事実、減税や政府支出の削減は、失業者給付やその他のクッションが最も必要とされるときに、失業率やその他のクッションを削減することで、経済の低迷を景気後退に戻す可能性があります。
Romneyの数字は追加しないでください
元レーガン政権の予算方向David Stockmanは、ロムニーには「2013年1月までに修復数学コースが必要」と述べている。 ストックマンは、ロムニーの経済的修正の大半が1980年の景気後退を終えるうえでは有効だったが、今日は助けにならないレーガノミクスに基づいているので、知っておくべきである。
Reaganomicsは、政府の支出と規制の成長を抑え、所得とキャピタルゲインの両方の税を削減しながら経済を刺激すると約束した。 Romneyは、政府支出の伸びを減らすだけでなく、実際に年間5億ドルの支出を削減するという、さらに進んでいます。 彼はまた、レーガンの経済プレイブックから別のページを取って、防衛費を増やしたいと考えている。
しかし、ストックマンは、ロムニーは政府支出を減らすことができないため、数字が足りないと述べている。「ペンタゴンの予算に火の斧をかけずに、社会保障給付を裕福な現職の退職者に大幅に削減することはない」
ブルームバーグによると、連邦予算からのメディケイドの削減、政府職員の賃金の削減、廃棄物の削減を含む、ブルームバーグによると、Romneyの具体的な予算削減提案。 ロムニーの税制の削減と国防費の増加計画は、財政赤字を減らすだけでは足りない。
Reaganomicsは、最高税率が70％であったため、今日の低金利ではなく、働いた。 それは切る必要があった。 Reaganomicsはまた、レーガンが政府支出の伸びを減らすことのみを約束したために働いた。 事実、レーガンの支出は年間2.5％増加した。 これはまた、経済成長を促進するのにも役立った。 残念ながら、それはまた、レーガンが退任するまでに借金を2倍にした。
ロムニー氏は、彼の提案が経済成長を年間4％に引き上げると主張している。 これは細流経済学として知られています。 ビジネスオーナーや投資家にとって良いことは、経済全体にとって、そして労働者にとっても良いことだと言います。 しかし、レーガン時代以来の減税はすべてそれを達成していない。 実際、 所得格差は拡大している。 1979年から2005年の間に、税引後の家計所得は所得者の下5分の6％増加したが、上位5番目に80％上昇した。
ロムニーの2008年の経済基盤
ミット・ロムニーの2012年のプラットフォームは、彼の2008年プラットフォームと一致していました。 まず、彼は不況を攻撃しただろう。 方法は次のとおりです。
- 最低所得税控除を7.5％に減らす。
- 高齢者に対する給与税を廃止する。
- 200,000ドルを下回る人々の貯蓄、キャピタルゲイン、配当税を撤廃する。
- 法人税率を20％に引き下げる。
- 2年間、機器の100％の費用を許可する。
- 住宅ローンのポートフォリオの上限を拡大して、住宅所有者への貸付を拡大します。 NeighborWorksプログラムを展開します。 （出典：MittRomney.com、ロムニー経済刺激策、2008年1月19日）
その後、エネルギーと自動車技術への支出が5倍に増加しました。 彼は税法を改正し、議会が最近通過してブッシュ大統領が法律に署名した自動車やトラックの燃費要求を厳しくするなど、新たな規制との闘いに取り組んだ。
- ブッシュ税減税を永久的にする。
- すべての税率をカットします。
- 死亡税を廃止する。
- 社会保障税の増加はない。
- 過度の代替最低税を避けるために、中産所得納税者には恩赦 "パッチ"を渡す。
- 研究開発税額控除を永久にする。
（出典：MittRomney.com、Issues、IHT、異なる速度で米国経済を救う、2008年1月16日ミット・ロムニー・キャンペーン・ウェブサイト、経済を回る私の計画ミット・ロムニー・カンパグン、「アメリカを信じる」）
経済へのインパクト
ブッシュの減税を永久にすることは、期限が切れた2010年まで経済を助けていないだろう。 RomneyはAlternative Minimum Taxのパッチを提案して以来、どのくらいの収入が失われるのかは不明です。 これは財政赤字につながるだろう。 税金を削減する彼の他の提案は消費者の手に、より多くのお金を入れ、支出を増やし、経済を押し上げるだろう。 サプライサイドの経済学は、この成長が課税ベースを増やし、最終的には収益の損失を相殺すると述べている。 残念ながら、この理論は決して証明されていません。
従って、支出の減少なしに、減税は財政赤字を増加させるであろう。 これは、ドルへの圧力を下げ、 インフレを引き上げ、最終的に経済を弱めるだろう。
燃費の向上は、石油への依存を減らし、インフレを緩和するのに役立ちます。 しかし、燃費の向上は、より多くのマイル駆動につながるため、正味の改善はないかもしれません。 ビジネス税の引き下げは企業の利益を助けるかもしれないが、消費者を助けるために低価格への道を見つけることは決してできないかもしれない。
保守的経済政策： 公正税とフラット税について学ぶ| ティーパーティーとは何ですか？