なぜ税金がもう切れないのか
ラッパー・カーブは、低い税率が経済成長を押し上げると言う理論です。 供給サイドの経済 、 レーガノミックス 、 ティーパーティーの経済政策を支えています。 エコノミストArthur Lafferは1979年にそれを開発しました。
Laffer Curveは、税率の変化が政府の歳入にどのような影響を与えるかを2つの方法で示しています。 Lafferが「算術」と表現しているものは即時です。 減税のすべてのドルは、政府の収入の中で1ドル以下に直接変換されます。
もう一つの効果は長期的なものであり、Lafferはこれを「経済的」効果と表現しています。 それは反対方向に働く。 低い税率は、納税者の手にお金を入れ、納税者はそれを使います。 消費者の需要を満たすために、より多くのビジネス活動を創出します。 このために、企業はより多くの労働者を雇用し、その労働者は追加の所得を使う。 この経済成長の促進は、より大きな課税ベースを生み出す。 それは最終的に減税から失われた収入を置き換えます。
Laffer Curve Explain
このグラフは、カーブの最下部で税金ゼロが政府収入をもたらさず、したがって政府をもたないという結果を示しています。 もちろん、ゼロから税金を増やすと、すぐに政府の収入が増えます。 当初、税率を引き上げることは、曲線の平坦性によって示されるように、依然として総収入を増やす良い仕事をしています。 政府が引き続き税金を引き上げるにつれて、追加収入の報酬は少なくなり、その曲線は急峻になる。
ある時点で、より高い税金は経済成長に重い負担をかける。 需要は、税収の直接的な増加を相殺する以上に、税務基盤の長期的な低下がそれを上回るほど大きく低下する。 それは、曲線が後方にブーメランするところです。 これはグラフ上の陰影を付けたセクションで、Lafferは「Prohibitive Range」と呼んでいます。 この点を踏まえれば、税金が増えると政府の歳入が減少することになります。
税率が100％の場合、政府収入はゼロです。 政府がすべての個人所得とビジネス利益を取った場合、誰も商品を作ったり生産したりすることはありません。 この結果、税務当局が消滅します。
唯一の人生が単純なLaffer曲線だった
グラフには何が欠けていますか？ 数字！ つまり、実際の税率と収益の増加率が生成されます。 Lafferが図表に数字を載せれば、政府は「うーん、税率を2倍にするために税率を24％から25％に引き上げよう」と言うことができる。 チャートを見ると、「禁止範囲」は約50％の税率で始まります。 そうであれば、今日のチャートは役に立たないでしょう。 どうして？ 連邦政府は1986年以来、誰にも50％（またはそれ以上）の税金を課さなかった。（出典：「歴史的税率」、税財団）
Lafferは特定のことを避けました。 減税が経済を刺激するかどうか（あなたがどこにいるか）は、6つの要因によって決まります。
1.所得税制度のタイプ。
経済がどのくらい速く成長しているか。
3.どのくらいの税金が既にあるのか。
4. 税の抜け穴 。
5.非課税、地下活動への参入の容易さ。
経済の生産性レベル。
これらの要因のいずれかが減税が経済成長を刺激するのを防ぐことができます。
税金カットは禁止範囲内でのみ働く
減税は消費者支出と需要を増加させることによって「禁止範囲」で働く。 ビジネスの成長と雇用を促進します。 これは長期的には政府収入を増加させる結果となる。 減税の経済効果が算術効果を上回っているからです。 Lafferは、より急速に成長する経済の別の利点について言及しています。 失業給付やその他の社会福祉プログラムへの政府支出の削減に役立ちます。
「禁止範囲」外の税金を引き下げても、経済を刺激して収入を減らすことはできません。 実際、 景気後退期や減速期の減税は景気に悪影響を及ぼします。 景気後退期には、政府が資金を提供する失業給付、社会福祉プログラム、雇用が景気を押し上げて不況にならないようにする。
減税によって収入がさらに削減されると、需要は減少し、ビジネスは顧客が少なすぎるという欠点があります。
働くためには、税金カットはより多くの仕事につながなければならない
Laffer Curveは、企業が雇用を創出することによって減税による増収に対応すると想定しています。 2008年の金融危機以来、これは必ずしも真実ではないことが明らかになった。 企業は、 雇用を創出するために 、 ブッシュ減税やTARPの救済措置からの資金を使用しなかった。 代わりに、彼らはそれを保存し、配当として株主に送ったり、 株式を買い戻したり、海外に投資したりしました。 Lafferが説明した経済的な向上をもたらすために必要な米国の雇用を創出した活動はありません。
また、経済はより多くの資本・技術集約的かつ労働集約的になっています。 そのため、企業は、新しい労働者を雇うよりも、減税を使ってコンピュータやその他の労働力を節約する設備を購入する傾向が強まっています。
結論
Laffer博士は、「Laffer Curve自体は、減税が収益を上げるか下げるかについては言及していない」と認めている。 その代わりに、税金が既に低い場合、さらなる削減は成長を押し上げることなく収入を削減することを示しています。 減税を要求する政治家は、長期間に渡ってラファー・カーブを誤解して収益を上げる。
例えば、 ブッシュ大統領は2001年（ JGTRRA ）と2003年（ EGTRRA ）に税金を削減した。 経済は成長し、収入は増加しました。 大統領を含む供給者は、それが減税のためだと語った。 他のエコノミストは、経済の実質的な刺激要因として金利を引き下げることを指摘している。 FOMCは、2003年6月までに、2001年初頭の6％から1％の低水準までFRBのFRBを引き下げました（出典：「FRBの歴史的FRB」）。