2012年12月31日の深夜に行われる予定の変更の中には、昨年の一時的な給与減税の終了（従業員の2％の増税）、企業の税制改革の終了、 2001年から2003年までの「ブッシュ減税」のロールバック、 オバマ大統領の保健医療法に関連する税金の開始など、
同時に、2011年の債務上限契約の一部として合意された支出削減額（10年間で合計1.2兆ドル）が発効予定である。 Barron'sによれば、国防予算とメディケアを含む1,000以上の政府プログラムが「深刻な自動削減」に並んでいる。 2人のうち、増税は経済にとって大きな負担と見られた。
財政崖取引
1月1日の深夜の締め切りの3時間前、上院は財政崖を回避するための合意に同意した。 デモ行進後2時間を過ぎた上院版は21時間後に下院が承認した。 政府は技術的に「崖の上」に行きました。最終的な細部は新年の初めまでにはさまれていませんでしたが、取引に組み込まれた変更は1月1日に遅れていました。
この契約の重要な要素は、給与税を2パーセンテージポイント引き上げて113万7,000ドルまでの収入に対して6.2％にし、40万ドル以上を抱える個人に対してはブッシュ減税を取り消し、トップレートは35％から39.5％に戻る）。
投資所得にも影響があり、投資所得に対する税率は、上位所得所得の15％から23.8％に増加し、200,000ドル以上を儲ける個人および250,000ドルを超える夫婦では3.8％の投資所得が増加した。 この協定はまた、米国の納税者に対し、 代替最低税金に関するより大きな確実性を与え、地方債に対する利息の免除などの多くの一般的な税制の廃止が残っている。
議会の予算庁は、現在の計画には今後10年間で330.3ドルの新規支出が含まれていると見積もっており、米国の世帯の77.1％に税金を引き上げても、その期間に3兆9000億ドルの財政赤字を増加させる。 ブルームバーグによると、「5万ドルから20万ドルの間の所得の世帯のうち、80％以上がより高い税金を払っている」との政策センターが明らかにした。 （12月31日現在）に失効する可能性がある」と述べた。 給与税の2パーセンテージ・ポイントの引き上げは、 GDP成長率の1％の約7分の1に悪影響を及ぼす経済から約1200億ドルがかかると予想されている。
契約は何かを成し遂げましたか？
財政崖協定はある程度の良いニュースであるが、議員たちはこの問題に取り組むために507日（2011年8月の借方限度額の協定以降）はあったが無視するべきではないが、最終的には経済と金融市場への不必要な、自発的な負担の解決策に到達する。 さらに、合意は収入側（税金）のみに対処したが、3月1日まで、いわゆる「隔離措置」の議論を延期した。
また、税金の引き上げが崖の最も重要な要素であり、実際には税金が取引の一環として上がっていることを覚えておくことが重要です。 したがって、問題は「解決されました」（期限が過ぎたという意味で）、崖に関係する懸念の一部が実際に成果に達しました。 そして、長期的に見ると、崖の取引は、国の負債に対処するためにほとんど役に立たなかった。
2012年の財政断崖討論
財政崖に対処するにあたり、米国の議員は3つの選択肢の中から選択肢があったが、いずれも特に魅力的ではなかった。
- 彼らは、2013年の初めに予定されていた政策を、多くの税制上の優遇措置と、成長に大きく左右され経済を景気後退に押し戻すことが予想される支出削減を特効させた可能性があります。 プラス面：赤字は新しい法律の下で大幅に減少していただろう。
- 彼らは赤字を増やし、米国がヨーロッパで起こっているのと同様の危機に直面するであろうというオッズを高め、予定された増税と支出削減の一部または全部をキャンセルした可能性がある 。 もちろんこれは、米国の債務が増加し続けているということです。
- 限られた範囲で予算問題に取り組むアプローチを選択する中道を取ったかもしれないが、それは成長にもっと控えめな影響を与えるだろう。 これは最終的に2012年12月31日に締結された合意におけるコース議員の選択です。
財政腐敗は、政治的環境の非常に党派的な性質が妥協を困難にしたため、投資家やビジネスにとって懸念材料でした。 議員たちはこの問題に1年以上ぶつかっていましたが、政治的な混乱で議会に逃げた議会は、問題を直接解決しようとするのではなく、最後までソリューションの探索を止めました。
一般的に、共和党員は支出を減らし、税金を引き上げることを避けたいと考えていたが、民主党は支出削減と増税の組み合わせを求めた。 こうした変化の可能性のある成果は、 経済成長には穏やかな圧力がかかりますが、財政崖に関連する法律がすべて発効した場合には、厳しい景気後退に直面しません。
最悪ケースのシナリオ
2013年に予定されている現在の法律が法律になっていれば、 経済への影響は劇的になります。 CBOは、より高い税金と支出削減の組み合わせが赤字を約5,600億ドル削減する一方で、2013年にはGDPを4 ％ポイント引き下げて景気を景気後退に陥れると推定した（すなわち、 、マイナス成長）。 同時に、失業率はほぼ百万ポイント上昇し、約200万人の雇用が失われると予測していた。
JPモルガンのエコノミスト、マイケル・フェリリ氏の分析によると、ブッシュ大統領の夕食により、280億ドルが経済から撤退するだろうと、2012年5月16日のウォール・セント・ジャーナルの記事では、減税; オバマの給与税免除期間の満了による1,250億ドル。 緊急失業給付の有効期限から400億ドル。 予算管理法による支出削減額は980億ドルであった。 ブッシュ減税が約半分を占めている中で、増税と歳出削減はGDPの約3.5％を占めている」と述べた。すでに脆弱な回復と失業率上昇の中で、経済はこれを回避する立場にはなかったショックのタイプ。
用語「クリフ」は誤解を招いていた
「崖」という言葉は2013年初めに即時の災害を示していましたが、これは完全な解決策または12月の完全な失敗のいずれかで終了するバイナリ（2つの結果）イベントではありませんでした。 31.これには2つの重要な理由があった。
1）すべての法律が予定どおりに施行され、有効であった場合、その結果は間違いなく景気後退への復帰となるであろう。 しかし、合意に至るまでにかかる時間があったにもかかわらず、このような取引が達成されない可能性は非常に低いものでした。
2）12月31日までに取引が行われなかったとしても、議会は締め切り後 、1月1日まで遡及的に予定された法律を変更する選択肢を持っていた。
これを背景に、12月31日までに取引に至らなくても、景気後退や金融市場の崩壊が起きることは決してないため、「崖を越える」というコンセプトは主にメディア制作であることを覚えておくことが重要です。