ヒラリーはビルより多くの雇用を創り出しただろうか？
ヒラリー・クリントンは2016年の大統領選挙運動を中産階級の雇用創出に集中させた。 彼女はそうした経験がありました。 彼女は夫であるビル・クリントン 大統領が他の大統領より多くの雇用を創出したとき、ファースト・レディだった。 彼女の経済計画が雇用を創出した5つの方法があります。
減税
中産階級や中小企業に 減税する ブッシュ減税などの全面的な所得減税は 、1億ドルの削減で4.6の雇用を創出する。
中所得世帯のための減税は、高所得家族よりも効果的です。 それは彼らが経済に直接入れて、どんな追加の収入を費やす可能性が高いからです。 高所得層の家族は、節税を節約したり、投資したりする可能性が高くなります。 それは銀行や株式市場を助けますが、経済成長をもたらさないのです。 これは、 国内総生産 （ Gross Domestic Product ）には、経済成果としての株式市場の利益が含まれていないためです。
中小企業の減税は、給与減税の場合に最も効果的です。 議会の予算庁 （CBO）の調査によると、給与減税は、同じ100万ドルで13の新しい雇用を創出することが分かった。 最高の減税は、新しい労働者を雇うときだけ企業に向かいます。 それは、100万ドルを費やすたびに18の新しい雇用を創出します。 詳細については、「 税金はジョブを作成する 」を参照してください。
インフラストラクチャバンク
道路、橋、公共交通機関、鉄道、空港、インターネット、水道システムを改善するために、年間275億ドルを国家基盤計画に配分する。
UMass / Amherstの調査によると、これが雇用創出の最良の方法です。 研究者は、100万ドルを費やして20の新しい雇用を創出することを発見しました。 つまり、クリントン氏の275億ドルは55万人の雇用を創出することになる。 詳細については、 ジョブを作成する4つのリアルな方法を参照してください。
石油パイプラインやその他の関連活動を修復するためのエネルギー計画に90億ドルを費やす。
18万の雇用を創出する可能性があります。 （出典：「クリントン・タクシー・ハイク・プラン」、GOP Research、2016年1月26日）
最低賃金を上げる
米国の最低賃金を1時間に15ドルに引き上げるよう議会に依頼してください。 労働者の給付を増やし、残業を拡大し、企業が従業員と利益を分担するよう促す。 それは低所得の従業員のポケットに直接金を入れます。 これは、救済や投資よりも費やす可能性が高いため、需要を高めます。
教育への投資
教員組合や団体交渉を支援する。 コミュニティカレッジを無料にする。カレッジアフォーダブルプランは、学生の借り換えを援助するために年間350億ドルを費やす。 また、授業料を保証するために州に払います。 拡大育児計画と早期教育計画は年間275億ドルを費やす。 州では、すべての4歳児がプリスクールを利用できるようになり、Early Head Startを拡張することができます。 （出典：「勤勉なアメリカ人にとって利益を上げる時期だ」Hillary Clinton 2016 LinkedInのページ、2015年7月13日）
教育のための資金調達は、ジョブを作成するための第2の方法です。 100万ドルを費やすと、ほぼ18の新しい雇用が創出されます。 それは、クリントンの計画が112,500の新しい雇用を創出することを意味する。 さらに、これらの仕事は、小売業や食糧サービスの労働者よりも有利です。
新しい職は教育分野にもあるからです。
裕福な人の税金を引き上げる
議会に少なくとも年間30万ドル以上の収入を課すように議会に要請する。 年間500万ドルを超える所得に対して4％の課徴金を課す。 これには、キャピタルゲインと所得収入が含まれます。 彼女は不動産税を2009年の水準、つまり45％に戻します。 （出典：「2016年の大統領改革案の比較」、税財団）
リスクの高い銀行に余分な料金を請求する。 これには、資産が500億ドルを超える金融機関、負債が多すぎるもの、短期資金調達に過度に依存するものが含まれます。 （出典：「クリントン大銀行のリスク・フィーを提案する」、ウォールストリート・ジャーナル、2015年10月9日）
短期的なキャピタルゲイン税を上げて "四半期キャピタリズム"と戦う。 これは納税者の上位0.5％で年間40万ドル以上を稼ぐ人を対象としています。
彼女はまた、高頻度のトレーダーに高い税率を課すことを望んでいます。 彼女は米国の税金を避けるために本社を海外に移転させる会社に税金を払う。 これらのウォール街の増税は、年間800億ドルの資金調達をもたらすでしょう。 2015年10月8日のウォールストリート・ジャーナル（Wall Street Journal）によれば、「クリントンはウォールストリート・カーブを提案している」と語った。 Stifel Fixed Income、Lindsey Piegza、2015年12月8日、ニュースレター）
増税は通常、ジョブを作成しません。 しかし、クリントンの増税は、 所得格差を縮小することによって経済を押し上げたであろう。 1979〜2007年の間に、アメリカの家計のうち最も豊かな1％が収入を275％増加させた。 上位5位の所得は65％増加したが、下位5位の所得は18％増加しただけだった。
1つの理由は、裕福な人の多くが投資から収入を得るということです。 これらのキャピタルゲイン税は所得税よりも低い。 つまり、彼らは普通の労働者よりも低い税率を支払います。 例えば、 ヘッジファンドマネージャーは、収入が長期キャピタルゲインであるため、15％しか支払うことはできません。
収入不平等は、米国経済が過去の回復と同じくらい速く回復しない理由の1つです。 高所得世帯が投資しているのは、株式市場と債券市場が過去最高の年数を記録している理由です。 低所得世帯がトップ1％のように収入を3倍にした場合、彼らはより多くを費やしたであろう。 それは株式市場よりも多くの雇用を創出する。