拡大財政政策が最善であることに同意する4人のうち3人の大統領
財政政策の種類
財政政策には2つのタイプがあります。 最初に最も広く使用されているのは拡張です。 それは経済成長を刺激する。 ビジネスサイクルの 縮小フェーズにとって最も重要です。 それは、 景気後退からの救済のために有権者が叫んでいるときです。
どのように機能するのですか？ 政府はもっと多くを費やすか、 税を減らすか、可能であれば両方を行う。 アイデアは、より多くのお金を消費者の手に渡すことです。 その急激な増加は需要を生み出し、ビジネスを継続して稼働させ続ける。 政治家はどちらがうまくいくか議論します。 供給側経済学者の支持者は減税を好む。 彼らは、企業がビジネスベンチャーを追求するために、より多くの労働者を雇うことを解放すると言う。
需要サイドの経済学者の支持者は、追加的な支出が減税より効果的だと言います。 例としては、公共事業プロジェクト、 失業給付 、フードスタンプなどがあります。 お金は消費者のポケットに入ります。消費者はすぐに出て、企業が生産するものを買います。
拡張財政政策は、通常、州および地方政府にとって不可能である。 バランスの取れた予算を維持することが義務付けられているからです。 彼らがブーム時代に余剰を生み出していない場合、景気後退の間、より低い税収と一致するように支出を削減しなければならない。 それは収縮を悪化させます。
幸いにも、連邦政府にはそのような制約はないので、必要に応じて拡張政策を使用することができます。 残念なことに、議会が経済ブーム期にも財政赤字を生み出したことを意味する。 それは国家債務上限にもかかわらずです。 その結果、GDP対借入比率は100％を超えています。
第2のタイプの収縮財政政策はめったに使われない。 その目標は経済成長を遅らせることだからです。 なぜあなたはそれをやりたいのですか？ 一つの理由だけで、それはインフレを打ち消すことです。 インフレの長期的影響が景気後退のように生活水準を損なう可能性があるからです。
収縮財政政策の道具は逆に使われる。 税金が増え、支出が削減されます。 これが有権者の中でどれほど不気味なのか想像することができます。 したがって、ほとんど使用されていません。 幸いにも、金融緩和政策はインフレ防止に効果的です。
財政政策ツール
最初のツールは課税です。 これには、所得、投資、資産、および売却によるキャピタルゲインが含まれます。 税金は政府に資金を提供する所得を提供します。 税の欠点は、課税対象となるものは誰でも、自分自身に費やす所得が少ないことです。 それは税金を不人気にする。
第2の道具は政府支出である。
これには、 補助金 、福祉プログラム、公共事業、政府給与などの移転支払いが含まれます。 資金を受け取った人は誰でも費やすことができます。 それは需要と経済成長を増加させる。
連邦政府は裁量的財政政策を使用する能力を失っている。 毎年、より多くの予算が強制プログラムに加わる必要があります。 人口の年齢が上がるにつれて、メディケア、メディケイド、社会保障のコストが上昇しています。 強制予算を変更するには、議会法が必要であり、それには長い時間がかかります。 1つの例外は、議会が迅速に通過したアメリカの景気回復策と景気刺激策であった。 立法者は大恐慌以来最悪の景気後退を止めなければならないことを知っていたからです。
財政政策と金融政策
金融政策は、国の中央銀行がマネーサプライを変更するときです。
それは拡大的な金融政策でそれを増加させ、縮小金融政策でそれを減少させる。 それには多くのツールがありますが、主に流入金利を上げたり下げたりしています。 このベンチマーク金利は、他のすべての金利を導きます 。 金利が高くなると、マネーサプライは収縮し、経済は冷やされ、インフレは防止される。 金利が低いときには、マネーサプライが拡大し、景気が上昇し、景気後退が避けられます。
金融政策は財政政策よりも速く働く。 連邦準備制度理事会（FRB）は、 連邦公開市場委員会（FOMC）の定時株主総会において 、 金利の引き上げまたは引き下げを行うことができます 金利引き下げの影響が経済全体に浸透するには約6ヶ月かかることがあります。
現在の予算支出
議会は、毎年の連邦予算における米国の財政政策の優先順位を概説している。 はるかに、予算支出の最大部分は必須であり、これは既存の法律がどれくらい費やされるかを決定することを意味する。 そのほとんどは、社会保障、メディケア、メディケイド資格制度のためのものです。
残りの支出部分は自由裁量です。 これの半分以上が防衛に向かう。 現在の財政政策は、 米国の巨額債務水準を作り出しています 。