政府の歳出が政府の歳入 を上回ると、 財政赤字が発生する 。 毎年の赤字がソブリン債務に加わる。 これがどのように機能するかを知るには、赤字と負債の違いは何ですか？を参照してください。
原因
赤字支出は事故ではありません。 大統領と議会は、各年度の予算で意図的に作成します。 政府の支出が経済成長を促進するからです。 たとえば、防衛機器、医療用品、建物などを購入します。 雇用契約を結んでいる企業と政府は人を直接雇用している。 それは国内総生産の重要な要素です 。
赤字支出は、 拡大 財政政策の一部です。 雇用創出はより多くの人々に費やすための経費をもたらし、さらに成長を促進する。 減税は経済を拡大するためのもう一つのツールです。
反対は収縮財政政策である 。 政府がバランスのとれた予算を達成するために収入よりも少ない金額を費やす場合です。 収縮政策には、増税も含まれる。
財政赤字のより強力な原因があります。 政治家は雇用創出と経済成長のために選出される。 彼らは失業率が高く、税を上げるときに選挙を失う。
米国の赤字支出
ほとんどの人は、給与に対する赤字支出を責めている。 ある程度、それは本当です。 社会保障 、メディケア、メディケイドの費用は年間2兆ドルです。 これらの支払いは、毎年受け取った収入の3分の2以上を消費します。 この義務的な支出は、それを作成した議会の行為を合法的に履行するために支払わなければならない。
議会はそれらを修正または削減するために別の法律を可決しなければならない。 何百万人もの受益者が所得を減らすため、これはめったに行われません。
後退は、通常、それらを終了させるために赤字支出を引き起こす。 例えば、議会は、 2008年の金融危機を終わらせるために、2009年3月に7870億ドルの景気対策を成功させました 。 長期失業給付や公共事業に支出した。
大部分の人々は、戦争が景気後退よりも不足分の支出を生むことに気付かない。 例えば、 ルーズベルト大統領は、 大恐慌と戦うために赤字を年間30億ドル増やしただけです。 彼は第二次世界大戦と戦うために年間約500億ドルを費やしました。 FDRがニューディールにもっと費やしていたなら、彼はうつ病を終わらせただろう。 世界経済がより早く改善すれば、おそらく第二次世界大戦は避けられただろう。
9/11の攻撃は、大不況よりも赤字支出を増加させた。 テロとの戦いにより軍事費は新たな高さに追いやられました。 アフガニスタンの戦争は 2001年に287億ドルでした。 イラク戦争は 、2003年までに海外の軍事費を725億ドルまで押し上げました。2008年までに、総費用は1866億ドルに増加しました。 これは国防総省、国家、国土安全保障省の年間予算に加えて行われます。
オバマ大統領の赤字支出は激増した。 彼の評判は "平和"大統領だったが、彼は戦争支出をほとんど削減しなかった。 2012年までは年間1,000億ドル以上、2016年までは年間500億ドルを超えています。
2016年までは、負債への関心が非常に低いため、米国は赤字支出を余儀なくされる可能性がある。 一つの理由は、 中国 、日本、そして多くの国が米国債を要求したことである。 しかし、それは経済が改善されるにつれて2016年後半に変わり始めました。 彼らは依然として米国の債務の最大の外国人所有者でしたが、彼らの食欲は衰えています。
赤字と借金
赤字支出は景気後退から景気を押し上げるためにのみ使用すべきである。 GDP成長率が健全な2〜3％の範囲にあるときは、それを縮小すべきである。 さもなければ、それは恐ろしい借金水準を作り出します。
負債対GDP比率が100％に近づくと、債務の所有者は懸念される。 彼らは郡が借金を支払うのに十分な収入を生み出さないことを心配している。
しかし、赤字支出を減らそうとする試みは、議会内で紛争を引き起こす。 彼らは、どのプログラムを削減すべきかについて論じている。 2013年には、 ティーパーティーの共和党員がこの問題について政府を閉鎖した 。 また、議会は、米国が2013年と2011年に債務不履行を起こす可能性を示唆した。